O serie de date din dosarul DNA pe fostul ministru al Sănătăţii, Sorina Pintea, arată că procurorul DNA al Secţiei a II-a a DNA, Marian Drăgulescu, timp de 4 zile, de la începerea urmăririi penale în acest caz, nu a luat nicio măsură de supraveghere tehnică pe Sorina Pintea, asta deşi chiar el a consemnat, din prima zi, marţi, în procesul verbal de consemnare a denunţului oral al lui Octavian Niculescu că având în vedere conţinutul mesajelor dintre Octavian Niculescu şi Mihai Coste, în care a fost invocată Sorina Pintea, a luat la cunoştinţă că Mihai Coste „cere o sumă de bani care nu i se cuvine sub pretextul că banii ar urma să-i dea Sorinei Pintea sau altor funcţionari din cadrul acelui spital”.
Ba mai mult, procurorul a declanşat şi urmărirea penală pentru luare de mită, complicitate de luare de mită, trafic de influenţă şi complicitate la trafic de influenţă.
Nici a doua zi, miercuri, procurorul Marian Drăgulescu nu dispune măsuri de supraveghere tehnică pe Sorina Pintea, cea despre care susţine că luase din nou cunoştinţă din înregistrarea ambientală dintre Niculescu şi Coste, că pretinde să-i fie remis un procent de 7% din valoarea contractului încheiat între Hospital Tehnical Solutions şi Spitalul Judeţean de Urgenţă din Baia Mare, că a luat deja 10.000 de euro şi că urmează să primească încă 120.000 de lei.
A treia zi, joi, se întâmplă la fel. Deşi procurorul Marian Drăgulescu pune la cale cu Octavian Niculescu flagrantul, susţine că îl realizează, Coste la rândul lui o denunţă pe Sorina Pintea, procurorul ia din nou la cunoştinţă de potenţialele infracţiuni, în continuare nu emite niciun act de supraveghere tehnică pe Sorina Pintea.
Aşa se face vineri, a 4-a zi, în ziua „flagrantului” pe Sorina Pintea, fostul ministru este înregistrat- susţine DNA- într-o ambientală neredată, doar povestită şi rezumată – realizată chiar de denunţătorul Mihai Costea, fără ca Pintea să fie sub măsuri de supraveghere tehnică. Asta deşi DNA luase cunoştinţă de mai multe ori, chiar cu zile în urmă, că urmează să se săvârşească infracţiuni.
Faptul că Sorina Pintea nu a avut măsuri de supraveghere tehnică, deşi procurorul luase la cunoştinţă de mai multe zile că urmează să se săvârşească infracţiuni pe care chiar el le autorizează, iar subiectul infracţiunii nici măcar nu a fost supravegheat, poate ridica chiar probleme de legalitate serioase în privinţa administrării probelor şi probatoriului.
Ca atare, tot procurorul notează că după realizarea „flagrantului” pe Sorina Pintea, „la cererea Sorinei Pintea, s-au efectuat fotografii judiciare ale conţinutului conversaţiei purtate în perioada 26.10.2019-27.02.2020, prin intermediul aplicaţiei whatsapp de pe numărul său XXX XXX cu Mihai Coste, utilizator al numărului de apel XXX XXX XXX şi salvat în telefon ca şi contact „Mihai L” şi „Mihai Liviu”, fără să se efectueze activităţi specifice percheziţiei informatice, telefonul fiind deblocat de Sorina Pintea, iar conversaţiile prezentate de aceasta în mod voluntar”.
Un alt lucru este însă la fel de sigur: datele DNA scrise de acelaşi procuror DNA, Marian Drăgulescu arată că, în ciuda luării la cunoştinţă a potenţialelor infracţiuni, procurorul s-a concentrat şi şi-a focusat exclusiv atenţia pe punerea sub supraveghere tehnică a propriilor martori şi denunţători pentru a-i avea pe aceştia sub control astfel încât “să iasă” ce se dorea.
În plus, în acte procurorul Drăgulescu susţine că Octavian Niculescu şi Mihai Coste nu au voie legal să provoace persoanele bănuite să săvârşească infracţiuni, dar ulterior tot procurorul Drăgulescu arată că sub monitorizarea DNA, Octavian Niculescu a iniţiat marţi apelul prin care a stabilit să se întâlnescă a doua zi, miercuri, cu Mihai Coste, iar tot sub monitorizarea DNA, Mihai Coste a iniţiat joi comunicarea cu Sorina Pintea, prin care au stabilit să se întâlnească în umătoarea zi, vineri.
Mai jos, Presa Curată prezintă toate măsurile de supraveghere dispuse de procurorul Marian Drăgulescu pe ore în privinţa lui Octavian Niculescu, Mihai Coste, Mihai Marius Barbul, denunţătorii, martorii şi colaboratorii săi, aşa cum rezultă din documentele semnate de acelaşi procuror DNA, cu ocolirea subiectului infracţiunii Sorina Pintea, de care luase la cunoştinţă din prima zi.
Marţi, 25 februarie 2020. Măsuri dispuse de procurorul DNA
- procurorul DNA consemnează denunţul oral al lui Octavian Niculescu
- procurorul DNA în audiază ca martor pe Octavian Niculescu
- procurorul DNA îl face prin ordonanţă pe Octavian Niculescu colaborator DNA cu identitate reală pentru următoarele 60 de zile de la ora 15.15
- procurorul DNA îl autorizează prin ordonanţă pe Octavian Niculescu să săvârşească anumite infracţiuni
- procurorul DNA la ora 15.45 autorizează tot, prin ordonanţă, măsuri de supraveghere tehnică pe Mihai Coste pentru următoarele 48 de ore: interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă efectuate de la şi către posturile sale telefonice, supraveghere video, audio sau prin fotografiere a acestuia şi a terţelor persoane cu care acesta se întâlneşte, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnic
- procurorul DNA la ora 15.55 autorizează tot, prin ordonanţă, măsuri de supraveghere tehnică pe Octavian Niculescu pentru următoarele 48 de ore: interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă efectuate de la şi către posturile sale telefonice, supraveghere video, audio sau prin fotografiere a acestuia şi a terţelor persoane cu care acesta se întâlneşte, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice
- procurorul DNA la ora 15.55 îl autorizează pe colaboratorul său, Octavian Niculescu să folosească dispozitive tehnice pentru a obţine fotografii sau înregistrări ambientale audio-video cu Mihai Coste sau cu terţe persoane care-l însoţesc
- procurorul DNA înregistrează discuţia telefonică Octavian Niculescu- Mihai Coste, iniţiată de Niculescu, din care rezultă că aceştia urmează să se întâlnească a doua zi, 26.02.2020, la sediul Tehnoplus Medical în Bucureşti
Miercuri, 26 februarie 2020. Măsuri dispuse de procurorul DNA
- procurorul DNA înregistrează discuţia ambientală între Octavian Niculescu- Mihai Coste, în sediu Tehnoplus Medical, în Bucureşti. 51 de minute, 65 de „neinteligibile”
Joi, 27 februarie 2020.Măsuri dispuse de procurorul DNA
- procurorul DNA obţine de la Tribunalul Bucureşti confirmarea ordonanţelor sale, date marţi, 25.02.2020, la orele 15.45 şi 15.55, pe 48 de ore, cu privire la toate măsurile de supraveghere tehnică dispuse pe Octavian Niculescu şi Mihai Coste
- procurorul DNA obţine de la Tribunalul Bucureşti autorizarea măsurilor de supraveghere tehnică pentru o perioadă de 28 de zile cu privire la Mihai Coste: interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă efectuate de la şi către posturile sale telefonice, supraveghere video, audio sau prin fotografiere a acestuia şi a terţelor persoane cu care acesta se întâlneşte, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice
- procurorul DNA obţine de la Tribunalul Bucureşti autorizarea măsurilor de supraveghere tehnică pentru o perioadă de 28 de zile cu privire la Octavian Niculescu: interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă efectuate de la şi către posturile sale telefonice, supraveghere video, audio sau prin fotografiere a acestuia şi a terţelor persoane cu care acesta se întâlneşte, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice
- procurorul DNA obţine de la Tribunalul Bucureşti autorizarea măsurilor de supraveghere tehnică pentru o perioadă de 28 de zile cu privire la Mihai Marius Barbul: interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă efectuate de la şi către posturile sale telefonice, supraveghere video, audio sau prin fotografiere a acestuia şi a terţelor persoane cu care acesta se întâlneşte, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice
- procurorul DNA obţine de la Tribunalul Bucureşti autorizarea pe 28 de zile a colaboratorului DNA Octavian Niculescu să folosească dispozitive tehnice pentru a obţine fotografii sau înregistrări audio-video cu Mihai Coste sau cu terţe persoane care-l însoţesc
- procurorul DNA îl interceptează pe Mihai Coste vorbind cu Dan Botorce, Mihai Coste fiind cel care iniţiază apelul
- procurorul DNA organizează cu Octavian Niculescu primul flagrant, pe Mihai Coste
- procurorul DNA cu Octavian Niculescu îl înregistrează ambiental audio-video pe Mihai Coste în maşina lui Octavian Niculescu
- procurorul DNA începe urmărirea penală pe Mihai Coste, ulterior îl face suspect şi inculpat
- procurorul DNA înregistrează denunţul lui Mihai Coste
- procurorul DNA îl autorizează prin ordonanţă pe Mihai Coste pe o perioadă de 60 de zile să fie colaborator cu identitate reală de la ora 19.10
- procurorul DNA îl autorizează prin ordonanţă, de la ora 19.10, pe Mihai Coste, pe o perioadă de 60 de zile, să săvârşească anumite infracţiuni
- procurorul DNA îl autorizează prin ordonanţă, de la ora 19.10, pe Mihai Coste, pe o perioadă de 60 de zile, să dea suma 120.000 de lei Sorinei Pintea sau altor persoane indicate de aceasta
- procurorul DNA interceptează discuţia Mihai Coste- Sorina Pintea, iniţiată de Coste, prin aplicaţia whatsapp, prin care aceştia stabilesc să se întâlnească a doua zi, 28 februarie 2020, la Baia Mare
Vineri, 28 februarie 2020. Măsuri dispuse de procurorul DNA
- procurorul DNA pătrunde în biroul Sorinei Pintea şi face percheziţia în baza unui mandat de percheziţie domiciliară emis de Tribunalul Bucureşti
- procurorul DNA constată la ora 14.19 „infracţiunea flagrantă de luare de mită, săvârşită de Sorina Pintea în biroul acesteia”
- procurororul DNA rezumă ulterior ambientala Mihai Coste- Sorina Pintea, realizată de Mihai Coste, colaborator DNA, autorizat să săvârşească infracţiuni
- procurorul DNA la ora 21.29 începe urmărirea penală pe Sorina Pintea, o face suspect, ulterior inculpat, dispunând ulterior reţinerea acesteia şi propunerea de arestare preventivă pentru următoarele 30 de zile
