Kennedy a făcut acuzația-bombă despre o asasinatul care a generat multe teorii ale conspirației în timpul unui interviu cu John Catsimatidis duminică la „Cats Roundtable” de la WABC 770 AM.

„Există dovezi copleșitoare că CIA a fost implicată în uciderea lui. Cred că este dincolo de orice îndoială rezonabilă în acest moment”, a spus Kennedy despre asasinarea lui JFK într-o competiție în Dallas, Texas.

„Dovezile sunt copleșitoare că CIA a fost implicat în crimă și în mușamalizare”, spune el.

Kennedy Jr. a citat cartea lui James Douglas , „JFK and the Unspeakable” care susține că a adunat cele mai multe dovezi pe această temă – și a etichetat negările rolului CIA drept „mușamalizare de 60 de ani”.

Ancheta oficială a guvernului SUA, Raportul Comisiei Warren , a concluzionat că Lee Harvey Oswald a acționat ca un lup singuratic în asasinarea lui JFK și că nu există dovezi credibile că a făcut parte dintr-o conspirație pentru asasinarea celui de-al 35-lea președinte SUA. Raportul a fost publicat pe 24 septembrie 1964.

Site-ul web al Agenției Centrale de Informații face referire la un articol care numește „minciună” afirmațiile despre rolul agenției de spionaj în uciderea lui JFK.

Robert Kennedy Jr. blames CIA for JFK assassination, fueling controversial claim https://t.co/Rozsh8xrtR pic.twitter.com/RPJssGx8Ii

— New York Post (@nypost) May 7, 2023

Robert F. Kennedy Jr și fiul său, Conor Kennedy.

Robert F. Kennedy Jr., activistul și avocatul de mediu, a anunțat acum câteva zile că vrea să candideze în 2024 pentru Președinția SUA din partea Partidului Democrat, motiv pentru care intră în cursa internă din partid.

Kennedy, în vârstă de 69 de ani, este nepotul fostului președinte John F. Kennedy și fiul fostului procuror general al SUA și al candidatului la președinție asasinat în 1968, Robert Kennedy.

Numai că într-un interviu recent, cât și în discursuri electorale, Robert F. Kennedy Jr. povestește despre cum fiul său, Conor Kennedy, a luptat în Ucraina, în Legiunea Internațională.

„Suntem în Ucraina pentru toate motivele corecte. Fiul meu, Conor, sunt foarte foarte mândru de el, s-a înrolat în Legiunea Străină, și a luptat în Ucraina, în timpul ofensivei asupra Harkovului, pe mitraliere, pentru un grup al Forțelor speciale”, a spus Robert F. Kennedy Jr.

View this post on Instagram

A post shared by Conor Kennedy (@jconorkennedy)

Și Conor Kennedy a povestit cum a ajuns în Ucraina. Chiar a făcut apel pe Instagram ca și alți oameni să se înroleze în Legiunea Ucrainei :

„Știu că această poveste va ieși la iveală, așa că vreau să-mi spun mai întâi părerea, pentru a o valorifica cât mai bine și pentru a-i încuraja și pe alții să ia măsuri. La fel ca mulți oameni, am fost profund mișcat de ceea ce am văzut că s-a întâmplat în Ucraina în ultimul an. Am vrut să ajut. Când am auzit despre Legiunea Internațională a Ucrainei, am știut că voi merge și m-am dus la ambasadă pentru a mă înrola a doua zi.

I-am spus unei persoane de aici unde mă aflam și i-am spus unei persoane de acolo numele meu real. Nu am vrut ca familia sau prietenii mei să se îngrijoreze și nu am vrut să fiu tratat diferit acolo. Când m-am înrolat, nu aveam nicio experiență militară anterioară și nu eram un bun țintaș, dar puteam să car lucruri grele și am învățat repede. De asemenea, eram dispus să mor acolo. Așa că în curând au fost de acord să mă trimită pe frontul de nord-est.

Timpul petrecut în Ucraina nu a fost lung, dar am văzut multe și am simțit multe. Mi-a plăcut să fiu soldat, mai mult decât mă așteptam. Este înfricoșător. Dar viața este simplă, iar recompensele pentru a găsi curaj și a face binele sunt substanțiale. Prietenii mei de acolo știu de ce a trebuit să mă întorc acasă. Le voi fi mereu dator pentru exemplul lor. Știu că sunt norocos că am reușit să mă întorc, dar mi-aș asuma din nou toate riscurile pe care mi le-am asumat.

Acest război, ca toate celelalte, este oribil. Oamenii pe care i-am întâlnit au fost cei mai curajoși pe care i-am cunoscut vreodată. Colegii mei legionari – care proveneau din țări, medii, ideologii diferite – sunt adevărați luptători pentru libertate. La fel ca și cetățenii pe care i-am cunoscut, dintre care mulți au pierdut totul în lunga lor luptă împotriva oligarhiei și pentru un sistem democratic. Ei știu că acesta nu este un război între egali, ci o revoluție.

Acest război va modela soarta democrației în acest secol. Ar mai fi multe de spus despre politica sa și despre rolul guvernelor occidentale acolo. Deocamdată, vă voi îndemna doar să ajutați în calitate personală. Alăturați-vă legiunii, ajutați la graniță sau trimiteți provizii medicale. În fiecare zi, cineva de acolo sacrifică totul pentru o pace durabilă. Nu li se poate cere să acționeze singuri”.

Conor Kennedy, great nephew of the 35th President of the United States John F. Kennedy, defended Ukraine in the ranks of the International Legion.
Source: Conor Kennedy pic.twitter.com/DD3rwiIZB2

— UkraineWorld (@ukraine_world) October 22, 2022

Robert F. Kennedy’s grandson, John Conor Kennedy, arrested after Colorado bar fight https://t.co/4a2OS0yvCA pic.twitter.com/vqzXnTxyyr

— TheBlaze (@theblaze) December 30, 2016

Megan Kelly interview: Robert F. Kennedy Jr. Reveals His Son Conor Had Been Fighting in Ukrainehttps://t.co/OI9b0jSqbh via @YouTube

— KoalaBear🐻 (@KoalaBe00244527) April 6, 2023

@RobertKennedyJr strongly opposes the #UkraineRussianWar.

His son, Conor Kennedy, strongly supports #Ukraine. So much, in fact, he did a tour of duty with the Foreign Legion last year.

Conor didn’t tell his dad where he was going. Helluva story! https://t.co/5ylPyzJerh

— Lori Spencer (@RealLoriSpencer) March 10, 2023

His son Conner Kennedy is a better man than his father ever will be: https://t.co/lALT7D0ri3

— RJ-CJ Dallas 🇺🇦 (@cjrhodes1121) April 20, 2023

Robert F. Kennedy Jr's son Conor’s secret Ukraine military enlistment.
“The people I met were the bravest I have ever known. My fellow legionnaires who came from different countries, backgrounds are true freedom fighters. As are the citizens I knew, many of whom have lost all" pic.twitter.com/3WpBUtOoSL

— SWC123 🇺🇸 🇱🇹 🇺🇦 (@SteveCo64124536) April 19, 2023

Nivelul de protocol al vizitei lui Klaus Iohannis în Republica Federativă a Braziliei este acela de „vizită oficială”. Ca atare, ordinea de precădere în cadrul vizitelor și ceremoniilor oficiale nu vizează decât funcțiile elective dintr-un stat, Carmen Iohannis, soția președintelui neavând o asemenea funcție.

De obicei, în asemenea situații, primele doamne nu pășesc pe covorul roșu ( protocolul fiind rezervat doar demnitarului) și nici nu participă la întâlnirile oficiale dintre șefii de stat. În timpul unor asemenea vizite, primele doamne au program și traseu separat de cel rezervat șefilor de stat și sunt însoțite de primele doamne sau de protocolul din țările gazdă.

Nu și în cazul Carmen Iohannis.

„Neonul” de la întâlnirile oficiale

Ca atare, soția lui Carmen Iohannis a participat la primirea oficială pe covorul roșu de la Palatul Itamaraty din Rio de Janeiro, care este sediul ministerului Afacerilor de Externe al Braziliei, a participat la întâlnirea între delegațiile celor două țări – fiind poziționată între președintele României și Bogdan Aurescu, ministrul de externe – dar și la momentul discursurilor despre aniversarea celor 95 de ani de relații diplomatice între cele două țări.

Carmen Iohannis a purtat aceeași rochie verde fistic/neon și pantofi somon, contrastând cu protocolul unor asemenea vizite oficiale.

Klaus Iohannis este însoțit în vizită de Bogdan Aurescu, ministrul de externe, și de consilierii Luminița Odobescu, Cosmin Marinescu, Dana Bârsan, Alexandra Bocșe și de șefa Protocolului de la Cotroceni, Delia Dinu.

Astăzi, în a 2-a zi a vizitei oficiale a lui Klaus Iohannis în Brazilia, programul oficial durează doar 1 oră și 20 de minute. El cuprinde o întâlnire cu viceguvernatorul din Rio de Janeiro, o întâlnire cu viceprimarul din Rio și o depunere de coroane.

Turneul de 10 zile al lui Iohannis prin America Latină cuprinde vizite oficiale în Brazilia, Chile și Argentina.

Costul deplasării cu jetul de lux, deși este din bani publici, a fost clasificat.

14.000 de euro pe oră cu jetul folosit de președintele Ghanei

Însă, potrivit jurnalistului Radu Soviani, cu același jet identificat de Boarding Pass cu care Klaus Iohannis călătorește în America Latină și cu care a mers și în Japonia și Singapore (Boeing 737-900ER în configurație BBJ) a călătorit în iulie 2021 și Nana Akufo-Addo, președintele Republicii Ghana. Costurile estimate pentru folosirea unui asemenea jet este de 14.000 de euro/oră, potrivit blogului soviani.com.

Ca atare, liderul Ghanei a dat în septembrie 2021 – 616.000 de dolari și în octombrie 2021 – 588.000 de dolari pentru călătoriile sale cu același jet de lux. În Ghana, țara africană cu regim dur prezidențial, asemenea costuri sunt transparente. (dublu click costuri)

În România, costurile sunt secrete deși banii sunt publici, de la cetățeni.

Potrivit Europa Liberă, costurile cu deplasările externe ale președintelui Klaus Iohannis au fost doar în luna martie 2023 de peste 2 milioane de euro.

Brasil e Romênia completam 95 anos de relações diplomáticas. Hoje (18), os presidentes dos dois países tiveram reunião no Palácio Itamaraty onde discutiram caminhos para promover a revitalização das relações comerciais com aumento do fluxo de investimentos.

📷@ricardostuckert pic.twitter.com/qN9DQl7NnR

— Presidência da República do Brasil (@presidencia_BR) April 18, 2023

Presidente @LulaOficial recebe hoje (18) o Presidente da Romênia, Klaus Iohannis e a primeira dama Carmen Iohannis . pic.twitter.com/f3ahtoJktt

— Presidência da República do Brasil (@presidencia_BR) April 18, 2023

Cumpărătorul anonim a revendicat scheletul pentru 4,8 milioane de franci elvețieni. Suma finală a crescut la 5,5 milioane de franci din cauza altor cheltuieli care urmează să fie plătite casei de licitații.

Prețul de vânzare a fost dezamăgitor pentru Koller Auctions, pentru că scheletul era de așteptat să prezinte mai mult interes pentru colecționari. Până acum, strigătul câștigător era de așteptat să se ridice la 5-8 milioane de franci elvețieni.

Purtătorul de cuvânt al casei de licitații a descris prețul obținut ca fiind „târg”. Licitația a durat de fapt doar câteva minute. În total, doar cinci persoane interesate s-au înregistrat în prealabil pentru licitație. În final, a rămas doar una.

De ce au scăzut prețurile la dinozauri

A fost prima dată când un Tyrannosaurus rex a fost pus în vânzare în Europa. La nivel global, această licitație a fost a treia de acest gen.

Prețul de cumpărare al scheletului vândut acum a fost în mod clar mai mic decât prețurile Tyrannosaurus rex vândute în 1998 și 2020. Scheletele găsite în America de Nord, numite Sue și Stan, s-au vândut cu 8,4 milioane de dolari, respectiv 32 de milioane de dolari.

La scurt timp după aceea, casa de licitații Christie’s a retras un schelet botezat „Shen” atunci când au apărut îndoieli cu privire la proporția de os adevărat. Acest incident a afectat încrederea multor investitori; de atunci, prețurile pentru rămășițele de dinozaur au scăzut.

Tyrannosaurus rex scos la licitație în Elveția are 3,9 metri înălțime și 11,6 metri lungime. Numit TRX-293 Trinity, scheletul este format din 293 de oase de la trei indivizi diferiți Tyrannosaurus rex. Oasele au fost găsite în statele americane Montana și Wyoming între 2008 și 2023.

Unul dintre motivele pentru prețul de achiziție mai mic decât se aștepta poate fi că, deși Koller a lăudat calitatea scheletului ca fiind „excepțională”, multe dintre oasele sale nu sunt autentice. Potrivit lui Koller, „mai mult de jumătate” dintre oase sunt reale, dar restul sunt din ipsos și rășină.

„L-a cumpărat un anonim din Europa”. Muzeele nu pot concura cu buzunarele oligarhilor

Dinozaurul a fost achiziționat de o persoană fizică și va rămâne în Europa, potrivit unui purtător de cuvânt al casei de licitații. Koller speră că va fi afișat public, dar în acest moment nu este clar care sunt planurile proprietarului.

Profesorul Steve Brusatte, expert în dinozauri de la Universitatea din Edinburgh, a declarat pentru BBC News că este îngrijorat de faptul că un număr tot mai mare de exemplare de dinozaur își găsesc drumul în mâini private.

„Majoritatea muzeelor ​​nu pot concura cu buzunarele adânci ale oligarhilor și ale celor superbogați”, a spus el.

„Ceea ce mă îngrijorează este că aceste schelete de dinozaur foarte rare, care sunt foarte valoroase din punct de vedere științific și sunt importante pentru educație și implicarea publicului, dispar în seifurile colecționarilor privați, ceea ce înseamnă că nu sunt disponibile pentru expunere publică.” .

Însă dr. Dennis Hansen de la Muzeul Zoologic din Zurich a spus că crede că multe exemplare de dinozauri aflate în proprietate privată vor ajunge să fie disponibile publicului.

„O văd la fel ca arta. Istoricii de artă ar dori să pună la dispoziția publicului orice pictură importantă, dar experiența arată că operele mai devreme sau mai târziu ajung în domeniul public.”

Tyrannosaurus rex myytiin huutokaupassa Sveitsissä – Näin paljon siitä maksettiin https://t.co/yeizMhPWw4

— Iltalehti (@iltalehti_fi) April 18, 2023

CITEȘTE ȘI…

În sfârșit, îl vedem. Un rar Tyrannosaurus Rex este scos la licitație

Ancheta comisarului pentru standarde, Daniel Greenberg, a fost lansată joia trecută și citează paragraful 6 din codul de conduită al parlamentarilor, care reglementează modul în care parlamentarii ar trebui să se comporte.

Codul prevede că parlamentarii „trebuie să fie întotdeauna deschiși și sinceri în declararea oricărui interes relevant în orice procedură a Camerei sau a comisiilor sale și în orice comunicare cu miniștrii, membri, funcționari publici sau deținători de funcții publice”.

O sursă din Downing Street, citată de presa britanică, a declarat că ancheta se referă la acțiunile pe care soția lui Rishi Sunak, Akshata Murty, le deține într-o agenție de îngrijire a copiilor care ar putea beneficia de o politică anunțată în buget.

Comisarul Daniel Greenberg  nu a oferit detalii suplimentare, dar se înțelege că plângerea se referă la faptul că soția premierului Sunak, Akshata Murty, este acționar la Koru Kids, o agenție de îngrijire a copiilor.

Când Sunak a depus mărturie în fața comitetului de legătură al Camerei Comunelor luna trecută, parlamentarul laburist Catherine McKinnell a făcut aluzie la acest lucru, sugerând că firma soției premierului ar beneficia de o decizie bugetară și că Sunak ar fi trebuit să declare participația soției sale ca fiind un interes relevant.

Un parlamentar liberal-democrat, Wendy Chamberlain, a ridicat ulterior problema cu consilierul pe probleme de etică al No 10.

Politica de îngrijire a copiilor a premierului Rishi Sunak riscă să intre în conflict de interese cu firma soției sale.

În același timp, Bloomberg relatează că soția lui Rishi Sunak, Akshata Murty, a pierdut aproximativ 49 de milioane de lire sterline într-o singură zi, după ce acțiunile Infosys Ltd s-au prăbușit cu 9,4%.

Akshata Murty, soția premierului UK – Rishi Sunak – este acționar la firma indiană de tehnologie Infosys, se pregătește abia acum să închidă biroul din Rusia.

Rishi Sunak a refuzat în ultima săptămână să comenteze legăturile din Rusia cu firma familiei soției sale, dar aceasta se retrage acum din Rusia.

Akshata Murty, soția premierului UK, este femeie de afaceri, designer de modă și o moștenitoare foarte bogată. Familia Sunak este a 222- a cea mai bogată familie din UK în 2022, cu o avere combinată de 730 de milioane de lire sterline.

Akshata Murty este fiica unui miliardar indian – Nagavara Narayana Murthy, cu afaceri inclusiv în domeniul tehnologiei. Socrul premierului UK a fost în 2022 pe locul 654 al celor mai bogați oameni din lume, potrivit Forbes.

What code of conduct for MPs says about when assets belonging to spouses should be declared – https://t.co/nf1Q04gMtR

— AndrewSparrow (@AndrewSparrow) April 17, 2023

Prezentând un băiat care poartă toate semnele distinctive ale posesiunii demonice în stil Hollywood, noul film „The Pope’s Exorcist” a dat fiori spectatorilor.

Reluând clasicul horror The Exorcist, filmul urmărește un preot catolic care luptă împotriva unui demon care a stăpânit un copil, în scene care sunt mai mult decât puțin fantastice.

Dar filmul, care îl are în rol principal pe Russell Crowe, se bazează pe viața și opera reală a exorcistului șef al Vaticanului, părintele Gabriele Amorth.

Părintele Amorth, care a murit în 2016, a susținut că a alungat diavolul de 60.000 de ori și a fost un critic deschis, printre altele, al lui Harry Potter și al yoga.

El a spus că filmul clasic, dar extrem de controversat al lui William Friedkin, din 1973, în care adolescenta Linda Blair erau un copil posedat, a fost „substanțial” exact.

Vorbind despre exorcizările sale din 2005, părintele Amorth a spus: „Unii pacienți a trebuit să fie legați pe un pat. Au scuipat. Au vomitat. La început demonul va încerca să-l demoralizeze pe exorcist, apoi va încerca să-l îngrozească. Dar nu sunt speriat. Am credința. Râd de demon și îi spun: „O am pe Madona de partea mea. Mă numesc Gabriele. Du-te să lupți cu Arhanghelul dacă vrei!”

Dar în 1997, părintele Amorth a întâlnit un caz de presupusă posesie care i-a testat abilitățile la limită.

Situația este povestită în cartea din 2020 The Devil Is Afraid Of Me, care a fost scrisă de Marcello Stanzione, un preot catolic care a lucrat cu părintele Amorth.

Într-o dimineață, un tânăr italian a fost adus în cabinetul de consultanță al părintelui Amorth din Roma, împreună cu preotul său și un traducător.

În timp ce omul afectat vorbea doar în limba sa maternă, spiritul rău din interiorul lui vorbea o engleză perfectă.

Începându-și exorcizarea în latină, de îndată ce a pomenit numele lui Iisus, tânărul a început să strige, să blesteme și să amenințe în engleză, apoi l-a scuipat pe părintele Amorth.

El a tăcut pentru scurt timp când părintele Amorth a rostit rugăciunea Praecipio tibi, care se traduce prin „vă poruncesc”.

„Dar apoi, țipând și urlând, demonul a izbucnit și s-a uitat drept la el, salivând din gura tânărului”, a scris părintele Stanzione. După ce i-a cerut demonului să-și dezvăluie numele, părintele Amorth a fost șocat când i s-a spus că este Diavolul însuși, scrie Daily Mail citând din carte.

How the Vatican's chief exorcist Father Gabriele Amorth, played by Russell Crowe in new horror film, claimed to have banished the devil 60,000 times and was an outspoken critic of Harry Potter and yoga https://t.co/GDz8AsP0Vo via @MailOnline

— Harry Howard (@howardharry) April 17, 2023

Ea locuiește chiar într-o casă de vis de dimensiuni reale – cu o bucătărie, un living și o piscină de culoare roz – și o mașină asortată.

„Întotdeauna mi-a plăcut Barbie. Încă de când eram copil am urmărit și admirat povestea”, a declarat Peres pentru Daily Mail. „Încă din adolescență când am decis să adopt stilul”.

Bruna Carolina Peres este și influencer. Are 454.000 de urmăritori pe Instagram și își etalează viața online.

În fotografiile ei, nu există niciun lucru în casa ei – inspirată de o casă de păpuși din anii ’90 – care să nu fie roz.

Influențată de „Mean Girls” și „Legally Blonde” în copilărie, stilul ei personal completează viitorul film „Barbie”, cu Margot Robbie în rolul personajului principal.

Filmul, care va fi lansat în cinematografe pe 21 iulie, a făcut ca anul trecut, când au apărut fotografii de pe platoul de filmare, să fie invadat de multe piese roz.

Mult-așteptatul „Barbie” al regizoarei Greta Gerwig prezintă o listă impresionantă de actori: Simu Liu, Kate McKinnon, Dua Lipa, Michael Cera, Issa Rae și mulți alții.

I’m a real-life Barbie — I have a pink Dreamhouse with matching pool, car https://t.co/MX5Ev4zFhJ pic.twitter.com/s6nWKMNCRM

— New York Post (@nypost) April 8, 2023

Boris Becker a vorbit despre experiența sa „brutală” în închisoare din Marea Britanie, adăugând că în timpul încarcerării a trebuit să se înconjoare de „băieți duri” pentru protecție.

De trei ori campion masculin la simplu de la Wimbledon și-a ispășit opt ​​luni din pedeapsa sa de doi ani și jumătate pentru că a ascuns active și împrumuturi de 2,5 milioane de lire sterline într-un caz de fraudă de faliment.

A fost eliberat din închisoare în decembrie și deportat din Marea Britanie.

Becker a declarat pentru BBC Radio 5 Live Breakfast: „Cine spune că viața în închisoare nu este grea și nu este grea, cred că minte. A fost o foarte brutală… o experiență foarte, foarte diferită de ceea ce vezi în filme, de ceea ce ai auzit din povești. Trebuie să te lupți în fiecare zi. Ești înconjurat de ucigași, traficanți de droguri, violatori, traficanți de persoane, de criminali periculoși. Lupți în fiecare zi pentru supraviețuire. Rapid, trebuie să te înconjori de băieții duri, așa cum aș numi eu, pentru că ai nevoie de protecție.”

Încarcerarea lui l-a „umilit”, a spus el, adăugând: „Sunt un supraviețuitor; Sunt un tip dur. Am luat încarcerarea, dar am luat și gloria și, dacă ceva, asta m-a făcut un om mai puternic, mai bun.”

Acum își construiește „al treilea capitol” din viață, a spus el.

Reflectând la cariera sa de tenis și devenind cel mai tânăr campion masculin de simplu de la Wimbledon în 1985, la 17 ani, Becker a spus că nu există un „manual” despre cum ar trebui să se comporte un adolescent într-o astfel de situație. Faima și averea le-am avut de tânăr, a spus el.

Becker susține că nu a studiat niciodată domeniul afacerilor sau finanțelor și, după cariera sa în tenis, a luat decizii în care a fost „probabil prost sfătuit”, dar a adăugat: „A fost decizia mea”.

Becker, în vârstă de 55 de ani, și-a petrecut primele săptămâni de detenție la închisoarea Wandsworth din sud-vestul Londrei, iar apoi a fost la închisoarea Huntercombe din Oxfordshire.

El nu se va putea întoarce în Marea Britanie până în octombrie 2024 cel mai devreme. A spus că îi e dor de Londra și că i-ar plăcea să revină la rolul său de comentator la Wimbledon.

Becker a dezvăluit că a luat legătura cu BBC pentru a face parte din acoperirea acesteia în viitor, dar că „nu este decizia mea”.

Vorbind înainte de lansarea unui nou documentar TV despre viața și cariera sa, el a spus că a învățat lecții din timpul petrecut în închisoare, inclusiv a aflat „cine este de partea ta și cine nu”.

„Cu siguranță m-a umilit. Cu siguranță m-a făcut să realizez că, fie că te numești Boris Becker sau Paul Smith, dacă încalci legea, ești condamnat și ești încarcerat; asta este valabil pentru toată lumea”, a spus el.

Boris Becker describes his prison sentence as a ‘brutal’ experience – the three-time Wimbledon champion says his eight months behind bars was ‘a very, very different experience to what you see in the movies’ https://t.co/OUphkqLgv8

— Guardian sport (@guardian_sport) April 8, 2023

Paradoxul lui Peto

Balenele au tendința de a avea rate scăzute de cancer, însă cancerul este principala cauză de deces la câini și pisici.

Vulpile și leoparzii sunt predispuse la cancer, în timp ce oile și antilopele nu sunt. Liliecii sunt, de asemenea, relativ bine protejați împotriva cancerului, dar nu și șoarecii sau șobolanii. La oameni, cancerul este una dintre principalele cauze de deces care ucide aproximativ 10 milioane de persoane pe an.

Și mai misterios este faptul că multe creaturi uriașe, inclusiv balenele și elefanții, n-au probleme în general cancerul, când, în schimb, ar trebui să fie expuse unui risc special, deoarece posedă un număr mare de celule, fiecare dintre acestea putând declanșa o tumoare.

Acesta este paradoxul lui Peto, numit astfel după statisticianul britanic Richard Peto, care l-a prezentat pentru prima dată. Paradoxul este în centrul investigațiilor efectuate de oamenii de știință de la Institutul Wellcome Sanger din Cambridge, care colaborează cu cercetători din mai multe centre, inclusiv Societatea Zoologică din Londra (ZSL).

Cu cât ai mai multe celule, cu atât este mai riscant

„Cancerul este o boală care apare atunci când o celulă din organism suferă o serie de mutații în ADN-ul său și începe să se dividă necontrolat, iar apărarea organismului nu reușește să oprească această creștere”, a declarat Alex Cagan, conducătorul proiectului. „Cu cât mai multe celule pe care le posedă un animal ar sugera că riscul ca una dintre ele să devină canceroasă este mai mare.”

Acesta este paradoxul lui Peto, numit astfel după statisticianul britanic Richard Peto, care l-a prezentat pentru prima dată, și este în centrul investigațiilor efectuate de oamenii de știință de la Institutul Wellcome Sanger din Cambridge, care colaborează cu cercetători din mai multe centre, inclusiv Societatea Zoologică din Londra (ZSL).

„Cancerul este o boală care apare atunci când o celulă din organism suferă o serie de mutații în ADN-ul său și începe să se dividă necontrolat, iar apărarea organismului nu reușește să oprească această creștere”, a declarat Alex Cagan, conducătorul proiectului. „Cu cât mai multe celule pe care le posedă un animal ar sugera că riscul ca una dintre ele să devină canceroasă este mai mare.”

Acest punct de vedere este susținut de Simon Spiro, patolog veterinar al ZSL pentru animale sălbatice. „Gândiți-vă la celule ca la niște bilete de loterie: cu cât aveți mai multe, cu atât mai mari sunt șansele de a câștiga un jackpot care, în acest caz, este cancerul. Așadar, dacă ai de o mie de ori mai multe celule decât un om, atunci ar trebui să ai un risc de o mie de ori mai mare de a te alege cu cancer.”

Din această perspectivă, există unele specii de balene care nu ar trebui să poată ajunge la vârsta de un an fără să facă cancer, deoarece au foarte multe celule – câteva cvadrilioane, în comparație cu oamenii, care au doar trilioane, adică o reducere de o mie de ori a numărului. Dar nu asta este ceea ce se observă.

Balenele Bowhead au o durată medie de viață de 100-200 de ani, de exemplu, în timp ce elefanții au o durată medie de viață de aproximativ 70 de ani. Cu toate acestea, în comparație cu oamenii, toate acestea au de mii de ori mai multe celule, fiecare fiind un potențial punct de plecare pentru o mutație care ar duce la cancer.

Încercarea de a înțelege paradoxul

În încercarea de a înțelege acest paradox, echipa Sanger a studiat o serie de animale care au murit din cauze naturale la grădina zoologică din Londra. Toate erau mamifere și includeau lei, tigri, girafe, dihori și lemuri cu coadă inelată. În plus, în studiu au fost incluși și șobolani.

„Arată ca niște cârnați de cocktail cu dinți”, a spus Cagan. „Sunt de mărimea unui șoarece, dar trăiesc aproximativ 30 de ani și aproape niciodată nu fac cancer”.

Oamenii de știință au izolat apoi celule cunoscute sub numele de celule de criptă intestinală de la fiecare animal nou expirat și au studiat genomul acestora.

„Acestea sunt reînnoite în mod constant de către celulele stem și reprezintă o modalitate de primă mână pentru a compara genomurile. Le-am folosit pentru a număra numărul de mutații pe care fiecare specie le acumula în fiecare an”, a adăugat Cagan.

Speciile cu viață lungă – mutații multe, în ritm lent. Speciile cu viață scurtă – mutații în ritm rapid. Oamenii au 47 de mutații/an, șoarecii au 800 de mutații/an

„Ceea ce am descoperit a fost foarte frapant. Numărul de mutații pe care fiecare le acumula în fiecare an varia enorm. În esență, s-a constatat că speciile cu durată lungă de viață acumulau mutații într-un ritm mai lent, în timp ce speciile cu durată scurtă de viață o făceau într-un ritm mai rapid. De exemplu, la oameni, acumulăm aproximativ 47 de mutații pe an, în timp ce la șoareci se înregistrează aproximativ 800 de mutații pe an. Aceștia din urmă trăiesc aproximativ 4 ani. Durata medie de viață a omului este de 83,6 ani.”

În plus, s-a constatat că, la finalul unei durate de viață, toate diferitele animale studiate au acumulat aproximativ 3.200 de mutații. „Numărul similar de mutații la sfârșitul duratei de viață a acestor diferite animale este izbitor, deși nu este încă clar dacă aceasta este o cauză a îmbătrânirii”, a declarat Cagan.

Misterul: cum animalele care trăiesc mai mult încetinesc rata mutațiilor?

Cu toate acestea, modul exact în care animalele care trăiesc mult timp reușesc să încetinească cu succes rata mutațiilor ADN este neclar. În plus, legătura dintre rata mutațiilor și durata de viață a fost stabilită doar pentru animalele care au o durată de viață mică spre medie.

„Putem studia doar creaturi care au murit în mod natural, iar acele durate de viață foarte lungi vor fi rare, prin definiție”, a spus Spiro. „Va trebui să așteptăm pentru a obține aceste date”.

În plus, prima fază a proiectului Sanger-Zoo a analizat doar mamiferele. Acum, acesta este extins la plante, insecte și reptile.

Regina trăiește 30 de ani, furnicile lucrătoare trăiesc doi ani

„Insectele sociale precum furnicile sunt deosebit de interesante”, a spus Cagan. „Furnicile lucrătoare și regina lor au același genom, dar regina trăiește 30 de ani, în timp ce lucrătoarele durează unul sau doi. Acest lucru sugerează că regina ar putea activa o mai bună reparare a ADN-ului, deși ar putea exista și alte explicații.”

Cagan a adăugat că cercetarea lor a sugerat că șoarecele, care este folosit în experimentele privind cancerul, ar putea să nu fie cel mai bun model pentru cercetare din cauza duratei sale foarte scurte de viață.

„Acum ne putem gândi să ne uităm la specii cu o durată de viață mult mai lungă, care ar putea fi mai relevante și ar putea fi modele utile pentru înțelegerea rezistenței la cancer.”

Ideea crucială este că stabilirea unei legături între ratele de mutație, tumori și îmbătrânire oferă o nouă înțelegere a ambelor procese și ar putea duce la îmbunătățirea depistării cancerului și a tratamentelor care ar putea modera cele mai grave efecte ale îmbătrânirii, spun cercetătorii.

Why don’t whales get cancer? Cracking one of medicine’s greatest mysteries https://t.co/gGdURgRWp7

— The Observer (@ObserverUK) April 8, 2023

Alexander Soros – un prolific colector de fonduri democrat, căruia îi place să se laude cu relațiile sale cu liderii mondiali pe rețelele de socializare – a avut peste 10 de întâlniri cu oficiali ai Casei Albe în 2022, potrivit registrelor de vizită ale Casei Albe actualizate recent. Soros, în vârstă de 37 de ani, a participat, de asemenea, la alte două discuții în Casa Albă la sfârșitul anului 2021, arată registrele.

Ultimele sale vizite arată că a fost în Casa Albă pe 1 decembrie ca să discute cu consilierul șefului de cabinet de atunci al Casei Albe, Ron Klain, Nina Srivastava, care a lucrat și în campania prezidențială a lui Biden, arată registrele.

Mai târziu în acea seară, tânărul Soros a fost una dintre cele 330 de persoane care au participat la un dineu de stat somptuos pe peluza de sud a Casei Albe, găzduit de președinte și de prima doamnă Jill Biden, care i-a onorat pe președintele francez Emmanuel Macron și pe soția lui Macron, Brigitte.

O zi mai târziu, Alexander Soros – care prezidează puternica rețea liberală de acordare de granturi Open Society Foundations, fondată de tatăl său – s-a întâlnit atât cu consilierul consilierului președintelui Mariana Adame, cât și cu consilierul adjunct pentru securitate națională Jonathan Finer, arată înregistrările.

Întâlnirile sale anterioare de la Casa Albă arată discuții cu Adame, pe 14 octombrie; cu Srivastava, pe 14 septembrie; cu Finer, pe 15 decembrie 2021, și pe 6 octombrie și 15 septembrie anul trecut, potrivit înregistrărilor.

Soros a avut, de asemenea, întâlniri cu Kimberly Lang, pe atunci asistentă executivă a consilierului pentru securitate națională, pe 6 octombrie; și cu fostul consilier Klain Madeline Strasser pe 29 octombrie 2021 și 22 aprilie 2022.

Nu este clar ce s-a discutat la aceste întâlniri, iar Casa Albă nu a răspuns la mesaje.

Alexander Soros și fostul președinte al SUA, Barack Obama

Mike Howell, directorul Oversight Project din cadrul Fundației conservatoare Heritage, a declarat că accesul facil al tânărului Soros la Casa Albă este îngrijorător, având în vedere că familia Soros a făcut deja „daune enorme țării noastre”.

Influența familiei Soros asupra politicii Casei Albe nu a fost niciodată mai puternică, potrivit lui Matt Palumbo, autorul cărții „The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros”.

Înregistrările Casei Albe arată o listă extinsă de întâlniri ale lui Soros cu oficiali de top:

• 12/2/2022: Mariana Adame, consilier al consilierului Steve Ricchetti.
• 12/2/2022: Jon Finer, consilier adjunct pe probleme de securitate națională
• 12/1/2022: Dineu de stat pe peluza de sud pentru președintele francez Emmanuel Macron, la care a participat președintele Biden
• 12/1/2022: Nina Srivastava, consilier al șefului de cabinet de atunci Ron Klain
• 10/14/2022: Mariana Adame, consilier al consilierului Steve Ricchetti (x2)
• 10/6/2022: Jon Finer, consilier adjunct pe probleme de securitate națională
• 10/6/2022: Kimberly Lang, asistent executiv al consilierului pentru securitate națională
• 9/15/2022: Jon Finer, consilier adjunct pentru securitate națională
• 14/9/2022: Nina Srivastava, consilier al șefului de cabinet de atunci, Ron Klain (x2)
• 22.04.2022: Madeline Strasser, consilier al șefului de cabinet de atunci, Ron Klain
• 12/15/2021: Jon Finer, consilier adjunct pe probleme de securitate națională
• 10/29/2021: Madeline Strasser, consilier al șefului de cabinet de atunci, Ron Klain

După alegerile prezidențiale din 2020, echipa de tranziție a lui Biden era plină de liberali conectați la rețeaua lui Soros, iar cabinetul lui Biden era, de asemenea, înarmat cu loiali lui Soros, a declarat Palumbo.

Alexander Soros și liderul majorității democrate, Chuck Schumer.

Printre aceștia se numără Klain, membru al consiliului de administrație al aripii de lobby a Centrului pentru Progresul American finanțat de Soros, un think tank liberal care promovează dreptul la avort, politicile privind schimbările climatice și alte cauze.

De obicei, George Soros încearcă să își păstreze un profil mai redus, exercitându-și influența prin donații discrete către candidații democrați și direcționând bani către cauze liberale prin intermediul Fundațiilor pentru o Societate Deschisă și al organizațiilor non-profit conexe pe care le-a fondat, care au distribuit peste 32 de miliarde de dolari în întreaga lume din 1984, potrivit site-ului său.

Născut în Ungaria, în vârstă de 92 de ani, George Soros a fost recent din nou criticat de conservatori care îl leagă de problemele juridice ale fostului președinte Donald Trump.

Aceștia arată că bătrânul Soros a donat 1 milion de dolari în 2021 comitetului de acțiune politică democrată Color of Change, care l-a susținut pe Alvin Bragg, procurorul districtual din Manhattan care a convocat marele juriu care l-a pus sub acuzare pe Trump la sfârșitul lunii trecute pentru acuzații penale legate de o presupusă plată de bani.

Soros – a cărui plată către Color of Change a făcut parte dintr-un efort mai amplu de a finanța o revoluție în domeniul justiției penale care vizează abolirea cauțiunii și definanțarea poliției – a negat că a sprijinit direct campania lui Bragg sau chiar că îl cunoștea pe procurorul blând cu criminalitatea.

Alexander Soros și fostul președinte democrat al Camerei Reprezentanților Nancy Pelosi

Politica lui Alexander Soros este însă mult mai deschisă decât cea a tatălui său.

Tânărul Soros a donat în mod individual peste 11 milioane de dolari unor comitete de acțiune politică democrate începând din 2010 – inclusiv 2 milioane de dolari în 2018 către Senate Majority PAC, asupra căruia liderul majorității, Chuck Schumer (D-NY), are o influență majoră, arată înregistrările.

O analiză a paginii sale de Instagram îl arată în vizită cu Schumer de cel puțin nouă ori din 2018 și pozând cu fostul președinte al Camerei Reprezentanților Nancy Pelosi (D-Calif.) de opt ori.

Son of George Soros scoring easy White House access, records show https://t.co/qBaXo7ZJUP pic.twitter.com/PmSObtHJWX

— New York Post (@nypost) April 8, 2023

Oamenii de știință spun că părul provenit dintr-un sit funerar din Menorca arată că civilizațiile umane antice foloseau droguri derivate din plante și arbuști.

Se crede că aceasta este cea mai veche dovadă directă din Europa a consumului de droguri halucinogene de către oameni.

Cercetătorii au descoperit că acestea ar fi indus delir și halucinații.

Descoperirile, publicate în revista Scientific Reports, au arătat semne de activitate umană în peștera Es Càrritx, în partea de sud-vest a insulei Menorca.

Peștera adăpostește peste 200 de morminte umane și se crede că a servit ca loc ritual și funerar timp de aproximativ 600 de ani, până în anul 800 î.Hr.

Cercetătorii au descoperit că substanțele, care aveau potențialul de a fi destul de puternice, este posibil să fi fost folosite ca parte a ritualurilor organizate în peșteră. Este posibil ca acestea să fi implicat șamani „care erau capabili să controleze efectele secundare ale drogurilor vegetale”.

Analiza încuietorilor, care au fost vopsite în roșu în timpul ritualurilor antice și care ar fi putut proveni de la mai multe persoane, a detectat trei substanțe psihoactive.

Pe lângă atropină și scopolamină, care induc halucinații, oamenii de știință au găsit efedrină, care stimulează energia și vigilența.

De asemenea, cercetătorii au observat că în peșteră au fost găsite recipiente cu motive spiralate sculptate pe capace.

Unii cercetători, potrivit raportului, au considerat că acestea reprezintă „stările modificate de conștiință” ale unei persoane aflate sub influența halucinogenelor.

Dovezile anterioare privind consumul de droguri în preistorie în Europa se bazau pe dovezi indirecte, cum ar fi apariția plantelor de droguri în reprezentările artistice.

People were getting high on hallucinogenic drugs in Spain 3,000 years ago, study finds https://t.co/7IUtO6x753

— BBC News (World) (@BBCWorld) April 7, 2023

Iată reportajul BBC:

„Florin Iordache și soția sa, Cristina (Monalisa) Zenaida, ambii în vârstă de 28 de ani, au debarcat la Toronto în urmă cu aproximativ 5 ani, făcând parte dintr-un val de români care au ajuns să ceară azil în 2018 în Canada, după ce aceasta a renunțat la obligativitatea vizelor pentru vizitatorii din această țară.

Cuplul făcea parte din comunitatea romă, un grup etnic care a fost persecutat și discriminat în România și în unele părți ale Europei.

Domnul Iordache – la fel ca mulți din comunitatea romă – nu a avut acces la o educație bună, ceea ce l-a obligat să accepte slujbe ciudate în construcții pentru a se descurca, a declarat avocatul său Peter Ivyani pentru BBC.

„El și familia sa au fost agresați fizic de mai multe ori în adolescență, iar apoi la vârsta adultă tânără”, a spus el, dezvăluind din mărturisirile pe care i le-a făcut clientul său. „Așa că atunci când (obligația de a avea viză) a fost ridicată, au profitat pentru a fugi”.

Dar domnul Iordache nu s-a prezentat la o audiere pentru prima cerere de azil, lăsând-o abandonată, a spus domnul Ivyani, menționând că a pierdut apoi legătura cu familia.

Ulterior, el a aflat că dl Iordache a fost arestat în 2018 de autoritățile americane pentru că a încercat să treacă ilegal în SUA, probabil o încercare de a se alătura familiei care se stabilise în Florida.

Dl Iordache a depus o a doua cerere de azil după acel incident, în 2020, dar, puțin peste un an mai târziu, el și Monalisa, cu primul lor născut în remorcă, au fost opriți în timp ce încercau din nou să treacă în SUA.

Potrivit unui reportaj din Toronto Star, familia a fost arestată în statul Washington și au fost returnați în Canada, unde domnul Iordache a fost reținut.

În timpul revizuirii detenției, dl Iordache a susținut că nu a traversat SUA pentru a cere azil, ci că familia sa făcea o excursie într-un parc din apropiere și a trecut granița din greșeală din cauza unei erori de GPS.

Cu toate acestea, un arbitru din cadrul Comisiei pentru imigrație și refugiați din Canada nu l-a crezut.

Dl Ivyani a reluat anul trecut contactul cu familia Iordache pentru a-i ajuta să prezinte o evaluare a riscului înainte de expulzare, un ultim efort pentru a dovedi autorităților canadiene că familia ar fi în pericol dacă ar fi deportată.

La sfârșitul lunii martie, domnul Iordache a aflat că cererea de amânare a expulzării sale și a soției sale a fost respinsă.

Săptămâna trecută, cadavrele lor au fost găsite în râul St Lawrence, în apropiere de granița dintre SUA și Canada, împreună cu cele ale celor doi copii născuți în Canada, în vârstă de un an și doi ani.

Cadavrele lui Pravin Chaudhary, în vârstă de 50 de ani, ale soției sale Diksha, în vârstă de 45 de ani, ale fiului lor Meet, în vârstă de 20 de ani, și ale fiicei lor Vidhi, în vârstă de 24 de ani, care proveneau din statul indian Gujarat, au fost, de asemenea, recuperate din apă.

Se crede că ambele familii au murit încercând să ajungă în SUA când barca în care se aflau s-a răsturnat. Poliția canadiană caută în continuare un navigator local dispărut, Casey Oakes, în vârstă de 30 de ani, despre care se crede că ar putea avea legătură cu incidentul.

Dl Ivyani a declarat că nu știa că familia plănuia să facă această călătorie periculoasă peste graniță.

În ciuda pașilor greșiți pe care i-a făcut anterior, dl Ivyani a declarat că dl Iordache a încercat să facă tot ce i-a stat în putință pentru a asigura o viață sigură pentru familia sa, în special după nașterea celor doi copii.

„A făcut tot ce a putut pentru a încerca să-și asigure nu doar viitorul său și al soției sale în Canada, ci și pentru a împiedica copiii săi să trăiască ceea ce a trăit el, adică discriminare și persecuție extremă în România”, a declarat dl Ivyani.

„Nu pot ști cu siguranță, dar speculez că decizia nefericită pe care au luat-o nu a fost una egoistă””.

One Romanian family's fatal attempt to reach the US from Canada https://t.co/LoND3Ku7E4

— BBC News (World) (@BBCWorld) April 6, 2023

Iulie 2021.”Incoruptibilul 1″. Cazul Drulă, ministrul Transporturilor – Dosar DNA: „Nu pot să spun că-i om, e un câine acest Drulă” 

Interceptările din dosar au apărut atunci publicate pe siteul G4Media și arătau o serie de bârfe și răfuieli între PNL și USR, irelevante din punct de vedere penal.

Cu toate acestea, bârfele din interceptări au fost introduse în dosar și au creionat la acea vreme, la nivelul publicului, imaginea unui ministru al Transporturilor, Cătălin Drulă, „incoruptibil”: „este o problemă cu acest om care este un câine…(…) trebuie găsită o soluție”, (…) dar este totuși o problemă cu acest om, care nu pot să spun că-i om, e un câine acest Drulă, și trebuie să găsim o soluție pentru el”.

Interceptările pot fi găsite pe siteul G4media.ro:

BREAKING STENOGRAME Cum încercau să intervină doi liberali cu influență pe lângă ministrul Drulă ca să le țină oamenii în funcții: ”Domnule ministru, fac ce vrei tu!”/ Afaceriștii reținuți de DNA: ”Drulă nu e om, e câine (…) Omul e nebun! Nu se înțelege cu nimeni”

După acest moment, liderul USR, Cătălin Drulă, și partidul său au exploatat la maximum din punct de vedere al imaginii aceste replici pe care și le-au asumat, USR făcând chiar și caricaturi cu liderul său pe care-l prezenta „mai mult câine decât om”, invitând totodată și românii să se înscrie în USR, pentru că USR are un lider „incoruptibil”.

În fapt, DNA sub conducerea lui Crin Bologa, se transformase într-un reportofon de captare de bârfe în biroul Ministrului Transporturilor, deși legal DNA poate obține autorizări de supravegheri în biroul unui demnitar/ fie el și ministru, doar dacă există suficiente indicii că în acea locație ar putea să se petreacă acțiuni/ fapte penale. Ceea ce nu s-a întâmplat.

Ulterior, după ce i s-a făcut imagine pozitivă ministrului Transporturilor, Cătălin Drulă, dosarul DNA în care se luaseră măsuri preventive a trecut în irelevanță, doar o parte din el fiind disjunsă și în prezent trimisă în judecată, potrivit portalului DNA.

„Incoruptibilul 2”. Aprilie 2023. Cazul Grindeanu, ministrul Transporturilor – Dosar DNA Otopeni: „Grindeanu nu se bagă în combinații”

La începutul lunii aprilie 2023, interceptări irelevante penal dintr-un al dosar DNA apare pe G4media.ro. Rețeta și modul de operare? Aceleași.

Subiectul: prelungirea contractelor de închiriere a spațiilor comerciale de pe Aeroportul Otopeni. Conținut? Bârfe irelevante din punct de vedere penal. Cine era vizat de bârfe? Ministrul Transporturilor, Sorin Grindeanu, Rareș Bogdan, lider PNL. În înșiruirea bârfelor dintre „afaceriști” apar nominalizați și Marcel Ciolacu, Gheorghe Flutur, Iulian Dumitrescu ( care apare și în dosarul în care și-a făcut imagine Cătălin Drulă), Mihai Tudose și alți câțiva lideri PSD și PNL. Cine iese bine din punct de vedere al imaginii? Ministrul Transporturilor, Sorin Grindeanu. „Grindeanu este un personaj ciufut, nu se bagă în combinații, omul se visează președintele țării”. Pe de altă parte, Marcel Ciolacu este descris ca „un țăran de la Buzău” care „vine să conducă”.

STENOGRAME Cum vorbeau patronii celor două firme din dosarul Otopeni despre liderii PSD: Grindeanu e un personaj ciufut / Nu se bagă în combinații, omu’ se visează preşedintele ţării / Marcel este un țăran de Buzău / Vine țăranul ăsta să mă conducă!

Astăzi, aflat la Timișoara, Sorin Grindeanu, ca și predecesorul său de la Transporturi, Cătălin Drulă, și-a asumat replicile irelevante penal din dosarul Otopeni pentru a se descrie pe sine și pentru a-și construi o imagine de „incoruptibil”.

„Înțeleg că sunt ciufut, nu am anturaj și nu merg pe combinații”, a declarat Grindeanu, repetând mot a mot replicile afaceriștilor din interceptări, suspectați de fapte de corupție.

Spre deosebire de cazul Drulă, în cazul Grindeanu, interceptările irelevante penal din dosarul DNA Otopeni nu au fost scurse din parchetul anticorupție, ci au fost furnizate de avocații inculpaților din dosar, inculpați care susțineau că au conexiuni politice.

Sorin Grindeanu, despre stenogramele din dosarul Otopeni: Înţeleg că sunt ciufut, nu am anturaj şi nu merg pe combinaţii / Contractele de închiriere pentru magazinele din aeroport, prelungite două luni, până la finalizarea licitației

Jim Jordan. Republican, președintele Comisiei Juridice din Camera Reprezentanților.

În scrisoarea Congresului SUA către Mark Pomerantz este relatat și scandalul dintre procurorii din Procuratura Districtuală din Manhattan pe anchetarea lui Donald Trump, scandal care a început în 2021 și durează de 2 ani.

Procurorul Mark Pomerantz, după ce a demisionat, a scris și o carte pe care a publicat-o în februarie 2023 și a participat în emisiuni tv în care a povestit totul.

Procurorul Mark Pomerantz, care voia în acea perioadă să-l ancheteze cu orice preț pe Donald Trump, descrie în carte certurile cu alți procurori din Parchet care îi tot spuneau că speța pe Donald Trump este destul de slabă juridic.

În timpul discuțiilor, Mark Pomerantz le reproșa colegilor săi că sunt prea leneși să-l investigheze penal pe Trump și chiar, la un moment dat, procurorul dezvăluie ca a fost dispus să facă consultanță gratuită pentru a-l ancheta pe Trump.

Mark Pomerantz, fost procuror la Procuratura Districtuală din Manhattan, fost coleg al actualului procuror care-l anchetează pe Trump.

Pomerantz, coleg de biroul cu actualul procuror Alvin Bragg care-l anchetează pe Trump, îl compară pe Trump cu John Gotti, șeful clanului mafiot, spune că îl vedea pe fostul președinte al SUA ca pe un narcist malign care-l înfuria și dezgusta și susține că visa să-l ancheteze.

La un moment dat, Pomerantz face comparația între Trump și Osama bin Laden, liderul al Qaeda, care a bombardat ambasadele SUA din Kenya și Tanzania.

PresaCurată.ro vă prezintă în continuare integral scrisoarea Congresului SUA prin care-l citează pe Mark Pomerantz.

„Stimate domnule Pomerantz:

Comisia pentru afaceri judiciare efectuează o supraveghere a Procuraturii districtului New York County, din New York, față de acuzațiile fără precedent aduse împotriva unui fost președinte al Statelor Unite și a actualului candidat declarat la această funcție.

La data de 22 martie 2023, v-am solicitat ca, în mod voluntar, să cooperați cu supravegherea noastră prin furnizarea de documente și mărturii relevante referitoare la rolul de procuror special asistent al procurorului districtual care a condus investigația în cazul fostului președinte al SUA.

Am primit o scrisoare de răspuns la data de 27 martie 2023, în care se precizează că, la indicația lui biroului procurorului districtual al comitatului New York, nu veți coopera cu supravegherea noastră.

Dumneavoastră ați anexat o copie a unei scrisori din partea Procuraturii Districtului din New York County prin care vi se ordonă să nu cooperați.

Curtea Supremă a recunoscut că Congresul are o putere „largă și indispensabilă” de a efectua o supraveghere, care „cuprinde anchete privind administrarea legilor existente, studii asupra legilor propuse și anchete în sistemul nostru social, economic sau politic în scopul de a permite Congresului să le remedieze”.

Articolul X din Regulamentul Camerei Reprezentanților autorizează Comisia pentru justiție să efectueze supravegherea chestiunilor legate de justiția penală pentru a fundamentarea unei potențiale legislații.

Congresul are un interes specific și vădit important în prevenirea urmăririlor penale motivate politic ale actualilor și foștilor președinți de către președinții aleși de stat și procurori locali, în special în jurisdicții – cum ar fi cea a comitatului New York – în care procurorul este ales în mod popular, iar judecătorii de primă instanță nu au mandat pe viață.

Printre altele, în cazul în care procurorii de stat sau locali sunt capabili să se angajeze în procese motivate politic împotriva președinților de Statelor Unite (actuali sau foști) pentru acte personale, acest lucru ar putea avea un impact profund asupra modului în care președinții aleg să își exercite puterile în timpul mandatului.

De exemplu, un președinte ar putea alege să evite să întreprindă acțiuni pe care le consideră de interes național, deoarece acestea ar avea efecte negative asupra avea un impact negativ asupra orașului New York, de teamă că ar putea face obiectul unei urmăriri penale de represalii în New York City.

Ca urmare, procurorul districtual al comitatului New York, fără precedent în materie de urmărire penală, necesită o supraveghere care să stea la baza examinării unor potențiale reforme legislative care ar putea, dacă ar fi adoptate, să îi protejeze pe actualii și foștii președinți de astfel de procese de stat motivate politic.

Aceste potențiale reforme legislative pot include, printre altele, lărgirea dreptului legal existent de retragere a anumitor cauze penale de la instanțele de stat la instanța federală.

De asemenea, urmărirea penală la nivel local a unui fost președinte ridică potențialul de conflict între oficialii federali de aplicare a legii, obligați de legislația federală să protejeze un fost președinte și funcționarii locali de aplicare a legii care trebuie să aplice o punere sub acuzare și să exercite controlul asupra acestuia pe toată durata prezenței sale în sistemul local de justiție penală. Comitetul poate lua în considerare reforme legislative pentru a aborda sau a remedia acest potențial conflict.

În plus, Biroul procurorului districtual din comitatul New York a recunoscut că a utilizat fonduri federale de confiscare în investigațiile sale asupra președintelui Trump, inclusiv în timpul mandatului dumneavoastră în această funcție și în perioada în care fostul președinte Trump era în funcție și candidat la realegere.

Comitetul poate, prin urmare, să ia în considerare o legislație care să consolideze cerințele de raportare privind utilizarea fondurilor federale de confiscare, pentru a interzice utilizarea fondurilor federale de confiscare pentru a investiga un actualul sau fostul președinte sau candidat la președinție, sau pentru a restricționa eligibilitatea unei jurisdicții de a să primească fonduri federale în cazul în care aceasta se angajează în urmăriri penale discriminatorii pe bază de partizanat, apartenență sau convingeri politice.

Pe baza rolului tău unic de procuror asistent special care conduce ancheta privind finanțele președintelui Trump, sunteți situat în poziția unică pentru a furniza informații relevante și necesare pentru a informa Comitetul de supraveghere și potențialele reforme legislative.

Deși biroul procurorului districtual din comitatul New York v-a dat instrucțiuni să nu cooperați cu ancheta, ați discutat deja multe dintre subiectele relevante pentru ancheta noastră într-o carte pe care ați scris-o și publicat-o în februarie 2023, precum și în mai multe interviuri publice pentru a vă promova cartea.

Prin urmare, nu aveți niciun motiv să refuzați să depuneți mărturie cu privire la aspectele prezentate în fața Comitetului pe care le-ați discutat deja în cartea dvs. și/sau într-o emisiune de televiziune la o oră de maximă audiență cu o audiență de milioane de persoane, inclusiv pe baza unei pretinse obligații de confidențialitate.

Cartea dvs. dezvăluie diverse detalii despre procurorul districtual al comitatului New York Office care se ocupă de președintele Trump, inclusiv deliberări interne cu privire la investigație.

Într-adevăr, discutați despre modul în care membrii Biroului au privit credibilitatea unui important martor cheie în acest caz și ați remarcat îngrijorarea acestora cu privire la perspectivele slabe ale cazului.

De exemplu, în cartea dumneavoastră, relatați o „mini-revoltă” care a avut loc în urma unei reuniuni interne a Oficiului privind din 21 septembrie 2021, cu privire la investigațiile asupra președintelui Trump.

Oferiți detalii despre un dezacord între dvs. și șefa Biroului pentru infracțiuni economice majore al Oficiului, Julieta Lozano, cu privire la credibilitatea lui Michael Cohen ca martor în cadrul anchetei.

De asemenea, vă plângeți cu privire la preocupările exprimate de Chris Conroy, șeful Diviziei de investigații a Oficiului, în timpul unei întâlniri din 12 noiembrie 2021.

Potrivit dumneavoastră, Conroy „a vorbit despre îndoielile sale” cu privire la investigația Trump, care proveneau dintr-un caz recent care implica aspecte financiare și contabile, acuzații de fraudă contabilă care reflectau acuzațiile pe care Oficiul avea în vedere să le urmărească împotriva lui președintele Trump.

Acel caz se pare că s-a încheiat prost pentru districtul din comitatul New York Attorney’s Office.

La fel ca Lozano, Conroy și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la credibilitatea lui Cohen în calitate de martor. Îi acuzați pe ceilalți procurori că sunt „implacabil de negativi, insistând asupra tuturor dificultățile și problemele legate de caz și refuzând să recunoască aspectele pozitive” în timpul unei ședințe interne din 10 decembrie 2021, referindu-vă la foștii dvs. colegi ca fiind „contestatari conștiincioși” doar pentru că au opinat că dosarul era „slab” și au indicat „numeroasele sale defecte fatale”.

În cele din urmă, le respingeți preocupările lor cu privire la anchetă sugerând că fie erau prea leneși pentru a face munca, că nu cunoșteau dovezile sau că le era cumva frică să aducă acuzații împotriva președintelui Trump.

Cartea dvs., descrisă ca un „exercițiu de 300 de pagini de reglări de conturi și de dispreț” dezvăluie, de asemenea, că măsura în care investigația procurorului districtual din New York a președintelui Trump pare să fi fost motivată politic.

Mai exact, descrieți dorința dvs. să-l investigați pe președintele Trump, scriind că ați fost „încântat” să vă alăturați unui grup neplătit de avocați care oferă consultanță cu privire la investigațiile lui Trump, și glumind că negocierile salariale au mers „grozav”, deoarece ați fi plătit pentru a vă alătura investigației.

Îl comparați în mod frivol președintele Trump cu șeful mafiot John Gotti, și susțineți că Biroul Procurorului General al Districtului a fost „justificat să arunce cartea „pe președintele Trump, deoarece, în opinia dumneavoastră, acesta „a devenit un maestru în a încălca legea în moduri care erau greu de atins”.

Explicați că acest lucru „greutate colectivă” a comportamentului președintelui Trump de-a lungul anilor „nu a lăsat nicio îndoială în mintea [dvs.că [președintele] Trump merita să fie urmărit penal.

Cu alte cuvinte, în calitate de asistent special al districtului procuror districtual special, se pare că, din motive care nu au legătură cu faptele acestei investigații particulare, ați fost în căutarea oricărui temei pentru a formula acuzații penale.

Deși susțineți că ați fost „capabil să lăsați deoparte [sentimentele personale cu privire la [președintele] Trump” în timpul investigației, profunzimea animozității dumneavoastră personale față de acesta este evidentă în scrierile dumneavoastră.

Ați scris despre președintele Trump:

„L-am văzut ca pe un narcisist malign și poate chiar ca pe un megalomanic care reprezenta un pericol real pentru țară și pentru idealurile care contau pentru mine. Comportamentul său m-a înfuriat, m-a întristat și chiar m-a dezgustat”.

În plus, „v-ați minunat la gândul” de a fi „în centrul a ceea ce ar putea deveni unul dintre cele mai importante cazuri penale care au avut vreodată consecințe„.

Reflectați asupra „singurei dvs. experiențe similare”, care, după cum ați indicat, a fost „punerea sub acuzare a lui Osama bin Laden și a altor membri al Qaeda pentru atentatul cu bombă asupra ambasadelor Statelor Unite din Kenya și Tanzania.

Faptul că faceți o paralelă între aceste două chestiuni extrem de diferite vorbește foarte mult despre mentalitatea pe care ați ați adus la investigarea președintelui Trump.

Aceste percepții par să vă fi influențat activitatea în calitate de asistent special al districtului procuror adjunct special, până la punctul în care chiar ați demisionat pentru că ancheta asupra președintelui Trump a fost nu se desfășura suficient de repede pentru a fi pe placul dumneavoastră.

În scrisoarea de demisie, ați adus prejudecăți asupra rezultatelor investigației procurorului districtual, scriind că „Donald Trump este vinovat de numeroase infracțiuni încălcări grave ale legii” și jurând să nu fiți un „participant pasiv” la „un grav eșec al justiției”.

Demisia publică l-ar fi lăsat pe procurorul districtual Bragg „profund afectat” și l-a determinat să să emită o declarație publică „neobișnuită”, „subliniind faptul că investigația asupra lui Trump și asupra afacerilor sale era departe de a se fi încheiat.

Cartea dvs. a contribuit, de asemenea, la „presiunea politică” asupra procurorului districtual procurorului Bragg pentru a formula acuzații împotriva fostului președinte Trump.

În consecință, din aceste motive și având în vedere că nu ați ținut cont de acordul nostru voluntar anterior, vă rugăm să găsiți atașată o citație care vă obligă să vă prezentați pentru o depoziție”.

Read the subpoena cover letter to Pomerantz: https://t.co/chCrDtTSAI

— House Judiciary GOP (@JudiciaryGOP) April 6, 2023

Ca răspuns la citația trimisă în această seară de Congres procurorului Mark Pomerantz, Alvin Bragg susține că republicanii din Camera Reprezentanților încearcă să-i submineze ancheta penală împotriva lui Trump și să interfereze cu aceasta.

Alvin Bragg, procurorul șef al Procuraturii Districtuale din Manhattan, care-l anchetează pe Donald Trump.

Alvin Bragg îi acuză pe republicani că îl hărțuiesc și îl intimidează și mai spune că el nu se va opri din a-și face meseria. Alvin Bragg le transmite republicanilor din Camera Reprezentanților că statul New York este suveran în fața Congresului în privința anchetelor aflate în investigare.

Într-o măsură fără precedent, marți, Donald Trump a fost inculpat într-un dosar penal privind decontări ilegale din campania prezidențială din 2016.

Dosarul Procuraturii districtuale din Manhattan, votat de Marele Juriu, are 34 de capete de acuzare la adresa fostului președinte SUA, care includ plăți de 30.000 de dolari dintr-o schemă „catch and kill” către un fost portar al Trump Tower care susținea că Trump are un copil din flori cu o menajeră, plăți de 150.000 de dolari către o vedetă Playboy și de 130.000 de dolari către actrița porno Stormy Daniels, pentru ca Donald Trump să-și păstreze integritatea și să-l protejeze rezultatele campaniei prezidențiale din 2016.

Primele audieri în acest caz penal în care a fost inculpat pentru prima dată un fost președinte al SUA, în speță Donald Trump, vor începe în decembrie 2023.

https://t.co/60cewA5Nc0 pic.twitter.com/wZ4X6SVDLy

— Alvin Bragg (@ManhattanDA) April 6, 2023

În contextul în care invazia Rusiei în Ucraina continuă să facă ravagii, ofițerii de securitate au înăsprit cerințele privind călătoriile în sectorul de stat, cerând predarea documentelor de călătorie de către personalități proeminente și foști oficiali, au declarat mai multe persoane familiare cu această chestiune, pentru FT.

Problema: loialitatea elitei ruse

Presiunea crescută reflectă suspiciunea profundă a Kremlinului și a FSB, agenția succesoare a KGB-ului, cu privire la loialitatea elitei civile ruse, dintre care mulți se opun în privat războiului din Ucraina și se agită din cauza impactului acestuia asupra stilului lor de viață.

Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al lui Putin, a confirmat că Rusia a înăsprit restricțiile privind călătoriile în străinătate pentru unii care lucrează în zone „sensibile”.

„Există reguli mai stricte pentru acest lucru. În unele locuri, acestea sunt formalizate, iar în altele depind de o decizie specifică … despre anumiți angajați”, a declarat el pentru Financial Times. „De la începutul operațiunii militare speciale, s-a acordat mai multă atenție acestei probleme”.

Cei cu acces la secrete de stat – au pașapoartele în seifurile instituțiilor

Încă din perioada sovietică, oficialii ruși cu acces la secrete de stat de nivel mediu au fost obligați să își lase pașapoartele într-un seif gestionat de „departamentul special” din ministerele și companiile lor. Însă serviciile de securitate rusești au aplicat rareori aceste reguli, potrivit unor foști oficiali și directori.

Acest lucru s-a schimbat după invazia Crimeei în 2014, când serviciile de securitate au început să avertizeze împotriva călătoriilor în țări precum SUA sau Marea Britanie.

După invazia pe scară largă a Ucrainei de anul trecut, restricțiile au fost aplicate mult mai larg și depind în mare măsură de capriciile unor ofițeri de securitate individuali din instituțiile de stat, au declarat persoanele respective.

Din acest motiv, măsurile de securitate diferă de la o instituție de stat la alta, unele solicitând chiar și personalităților să se abțină de la călătorii în străinătate, iar altele acordând în mod general înalților funcționari permisiunea generală de a călători în străinătate cu limite.

Unii n-au voie să meargă la mai mult de 2 ore de Moscova, fără permisiune

Executivilor de la o mare companie industrială de stat li se interzice să călătorească la mai mult de două ore de mers cu mașina de la Moscova fără permisiune oficială, a declarat una dintre persoane.

În alte cazuri, ofițerii FSB au cerut foștilor oficiali care au avut anterior acces la secrete de stat să își predea pașapoartele, și chiar unora care nu au avut niciodată acces, au declarat persoane familiare cu această chestiune.

Alexandra Prokopenko, un fost oficial al băncii centrale ruse, a declarat că restricțiile privind pașapoartele s-au extins acum dincolo de persoanele cu autorizație de securitate.

„Acum vin la anumite persoane și le spun: „Vă rugăm să predați pașapoartele civile roșii, pentru că aveți acces la informații sensibile pentru patrie, așa că vrem să vă controlăm mișcările””, a spus ea.

Orice informație poate fi considerată secretă de FSB

Serviciile de securitate din Rusia au o marjă de manevră aproape totală în interpretarea regulilor, în conformitate cu revizuirile legilor privind secretele de stat, spionajul și trădarea, a declarat Prokopenko. Ea a demisionat de la banca centrală după invazia de anul trecut și este acum cercetător invitat la Consiliul German pentru Relații Externe.

„Practic, orice informație poate fi considerată secretă, așa că ofițerii FSB încep să-ți spună că ai informații sensibile. Despre ce este vorba? De ce este secret și cine decide acest lucru? Nimeni nu știe”, a declarat Prokopenko.

Peskov a declarat că deciziile „depind de domeniul specific de activitate” atât al companiei, cât și al individului. „Ele pot fi mai mult sau mai puțin sensibile”, a spus el.

Parlamentari ruși, în vacanță în Dubai și Mexic

Kremlinul a făcut, de asemenea, unele eforturi pentru a extinde interdicția informală la mai mulți oficiali. În urma unei serii de scandaluri publice legate de scurgeri de imagini cu parlamentari care își petreceau vacanța în Dubai și Mexic, camera inferioară a parlamentului rus a cerut în ianuarie ca parlamentarii să își anunțe superiorii despre călătoriile de lucru în străinătate.

Cel puțin șapte regiuni au emis recomandări ferme împotriva călătoriilor în străinătate pentru oficialii locali, potrivit ziarului rus Kommersant.

În februarie, Evgheni Prigojin, fondatorul celebrului grup paramilitar Wagner, a cerut interzicerea totală a călătoriilor în străinătate pentru oficiali, precum și asumarea responsabilității pentru „comportamentul amoral, afișarea ostentativă a bogăției și utilizarea abuzivă a bunurilor de lux” de către rudele acestora.

Mișcările au venit pe măsură ce crește nemulțumirea elitei față de efortul de război zbuciumat și impactul acestuia asupra stilului lor de viață.

Cândva capabili să își cheltuiască bogățiile pe vile, iahturi și școli cu internat pentru copiii lor în Occident, oficialii și oligarhii ruși sunt acum iritați de faptul că sunt prinși în țări care nu sunt considerate „neprietenoase”, au declarat mai mulți membri ai elitei pentru FT.

Această nemulțumire a ieșit la iveală săptămâna aceasta, după ce presa ucraineană a publicat o presupusă înregistrare a unei conversații între Farkhad Akhmedov, un oligarh ruso-azerbaidjanian sancționat, și Iosif Prigozhin, un producător muzical legat de Kremlin, a cărui soție, o cântăreață proeminentă, a cântat la un concert pro-război alături de Putin anul trecut.

Apelul a inclus plângeri cu privire la izolarea internațională tot mai mare a Rusiei și la presiunea exercitată de serviciile de securitate.

Akhmedov nu a putut fi contactat pentru comentarii, dar o persoană apropiată acestuia a declarat că înregistrarea este autentică.

Prigozhin – care nu are nicio legătură cu liderul militar – a declarat că înregistrarea a fost „distorsionată parțial sau total” și a promis că va acționa în justiție împotriva persoanei care a înregistrat-o.

„Ne-au tras pe sfoară pe noi, pe copiii noștri, viitorul lor și soarta lor. Ați înțeles?” a spus Akhmedov în timpul apelului. „Dă-i naibii. Cu toții înțelegem ce se întâmplă acolo. Mergeți în Maldive, în Dubai . . . Nu știu … … în Altai, în Baikal, oriunde doriți, dar stați departe de Moscova”, a adăugat el.

Russia’s security services are confiscating the passports of senior officials and state company executives to prevent overseas travel, as paranoia over leaks and defections spreads through President Vladimir Putin’s regime, @maxseddon reports. https://t.co/mr7I077pjE

— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) April 3, 2023

„Elefanții sunt giganții blânzi ai regnului animal. Sunt considerați inteligenți și sociabili, iar puii lor sunt adesea jucăuși. Această mentalitate poate fi urmărită până la auto-domesticire – cel puțin asta cred cercetătorii de la Institutul Max Planck de Psiholingvistică din Nijmegen.

Animalele domestice sunt în mod obișnuit înțelese de către profani ca fiind animale pe care oamenii le-au făcut animale de companie – oile sau porcii, de exemplu.

Pe parcursul evoluției, aceste animale au dezvoltat comportamente pe care nu le au în mod natural și care le face mai blânde și mai docile față de semenii lor, dar și în raport cu oamenii.

Pe de altă parte, există fenomenul de „auto-domesticire”, ceea ce înseamnă că animalul a devenit mai cooperant și mai social, fără ca un element exterior să-l influențeze.

Până acum, acest lucru era cunoscut doar la oameni și la rudele lor apropiate.

Cu toate acestea, se spune că o astfel de auto-domesticire a avut loc și la elefanți – într-un moment în care elefanții nu se despărțiseră încă de mamuți în evoluție.

Oamenii de știință își bazează presupunerea pe faptul că au găsit diferite caracteristici la elefanți care sunt caracteristice domesticirii.

Elefanții sunt foarte sensibili la stres. Au comunicare complexă, se ajută reciproc

De exemplu, toate cele trei specii de elefanți vii de astăzi sunt foarte sensibile la stres.

De asemenea, adolescența lor este prelungită, dându-le șansa de a învăța și de a se juca. Ei învață cum să-și folosească trunchiul sau cum să lupte corect.

O altă caracteristică a domesticirii este comunicarea complexă pe care o au elefanții: este formată din sunete, dar și din semnale vizuale, tactile și chimice. În plus, există învățarea vocală, capacitatea de a imita sunete și zgomote artificiale.

Consecințele domesticirii sunt cele mai evidente în agresivitatea redusă și comportamentul prosocial.

„Părintele comun” nu este neobișnuit în turmele de elefanți. Dacă un membru al turmei moare sau se îmbolnăvește, ceilalți elefanți manifestă un comportament cooperant și se ajută reciproc.

Cu toate acestea, elefanții și-au dezvoltat toate aceste caracteristici complet independent de influența oamenilor. Prin urmare, cercetătorii presupun că animalele s-au domesticit. Oamenii de știință prezintă trei teorii pentru originile acestui proces în revista „PNAS” .

Teoria 1: S-ar putea să le fi avut deja. O cantitate suficientă de hrană și numărul redus de inamici naturali au permis animalelor să crească într-un mediu sigur. Acolo puteau descoperi, comunica și juca, caracteristicile de bază ale auto-domesticirii.

Teoria a doua: Erau răi. Condițiile dure de mediu au determinat turmele să se despartă și să se reunească cu milioane de ani în urmă, apoi să coopereze și să crească copiii împreună. Un astfel de proces este suspectat la om. Pentru noi, foamea a dus la toleranță și la nevoia de a împărți. Asta a făcut supraviețuirea mai ușoară.

A treia teorie arată că elefanții au dobândit abilități de prosociale și cooperare în timp ce au descoperit noi teritorii și întemeiau noi populații.

Acest „efect fondator” încă apare ocazional la elefanții asiatici. Masculii s-au adunat în turme pentru perioade lungi de timp pentru a beneficia de agricultura umană. Pentru a face acest lucru, ei au cooperat într-un mediu cu risc ridicat”, transmite FAZ.

Thomas Pritzker, moștenitorul lanțului hotelier Hyatt.

Miliardarul Sergey Brin, co-fondatorul Google , și Thomas Pritzker, moștenitorul lanțului hotelier Hyatt, se numără printre marii magnați ai lumii care au fost citați într-un proces important care investighează legăturile lui JPMorgan Chase cu infractorul sexual condamnat Jeffrey Epstein.

Procurorul general al Insulelor Virgine americane a solicitat reprezentanților legali ai Brin, Pritzker, Michael Ovitz, cofondatorul Creative Arts Agency și magnatului imobiliar Mort Zuckerman să prezinte orice documente sau informații legate de bancă și Epstein.

4 persoane au primit citații în procesul Epstein al lui JPMorgan Chase

Citațiile sunt legate de procesul civil al Insulelor Virgine americane, care acuză pe JPMorgan Chase că a beneficiat de cercul traficului sexual al lui Epstein în timp ce a închis ochii la actele sale imorale, a raportat vineri Wall Street Journal .

Banca a negat orice faptă greșită și susține că nu a avut știință despre activitățile criminale ale lui Epstein.

Potrivit WSJ, nu este clar de ce celor patru indivizi li s-a cerut să furnizeze informații legate de legăturile lui JPMorgan Chase cu Epstein. Cu toate acestea, astfel de solicitări sunt adesea făcute în timpul procesului pentru persoanele care pot avea informații relevante, dar nu sunt direct implicate în caz.

Brin, cu o avere personală estimată la 85,6 miliarde de dolari, a co-fondat Google și este unul dintre cei mai bogați oameni din lume. 

Pritzker este președintele executiv al Hyatt Hotels Group și are o valoare netă estimată la 5,3 miliarde de dolari.

În plus, Ovitz este un fost super-agent de la Hollywood și co-fondator al Creative Artists Agency, în timp ce Zuckerman este un dezvoltator imobiliar proeminent și actual proprietar al US News & World Report.

Ziarul a raportat că cei patru bărbați nu au fost disponibili pentru comentarii.

Insulele private ale lui Epstein și legăturile lui JPMorgan cu Epstein duc la procese

Epstein poseda câteva insule private situate în Insulele Virgine americane, a raportat NY Post . În timp ce era ținut în arest și se confrunta cu acuzații federale legate de trafic sexual, el a murit în închisoare în 2019 în circumstanțe suspecte.

JPMorgan l-a avut ca client pe Epstein timp de aproximativ 13 ani, din 2000 până în 2013. Insulele Virgine americane au intentat un proces civil împotriva JPMorgan Chase pentru a solicita despăgubiri, ca fiind unul dintre cele două procese cu care se confruntă banca din cauza asocierii sale cu finanțatorul controversat.

Celebrul traficant sexual și de minori Jeffery Epstein, prieten cu multe vedete, politicieni de top la nivel mondial și servicii secrete, a fost găsit mort în celula sa din New York pe 10 august 2019.

Bossul JPMorgan va fi audiat în procesele pedofilului Jeffrey Epstein

Cu toate acestea, instrumentul de analiză GetDayTrends indică faptul că hashtag-ul este încă în topul tendințelor din Franța și în primele 3 tendințe la nivel mondial.

Alors que le hashtag #MacronOrdure était en top 1 des tendances France, ce dernier a subitement disparu à plusieurs reprises des tendances

L'outil d'analyse GetDayTrends indique pourtant que le hashtag est toujours en top des tendances France et en top 3 des tendances monde pic.twitter.com/hYrFEzkx0b

— Anonyme Citoyen (@AnonymeCitoyen) March 29, 2023

Valerie, din Saint Martin, a fost arestată vineri, 24 martie, de Poliția franceză, pentru că a scris pe Facebook, că Emmanuel Macron este „un gunoi”, dezvăluie La Voix du Nord.

La momentul arestării, mesajul lui Valerie de pe Facebook avea 14 likeuri, 9 comentarii și 4 shareuri.

Ea a scris așa: „Gunoiul va vorbi mâine la ora 13, pentru oamenii care nu sunt nimic, mereu (sic) la televizor găsești gunoiul”

A doua zi, la prânz, Macron urma să dea interviul la France 2 și TF1.

Când i-au bătut 3 polițiști la ușă care i-au spus că este arestată, Valerie a crezut că este o glumă. Era prima dată când era luată în custodia poliției.

În convalescență, cu o rană la mână, Valerie a fost mai întâi dusă la spital de către polițiști, apoi a ajuns în arest.

În jurul orei 18 în aceeași zi, Valerie a fost prezentată în fața procurorului de la Tribunalul Saint Omer. Va fi judecată pe 20 iunie pentru că a disprețuit o persoană care deține o autoritate publică.

Pe rețelele de socializare sunt foarte multe jigniri la adresa lui Macron. Iar o asemenea măsură maximă pentru un mesaj de jignire la adresa lui Macron este o măsură destul de rară în Franța, generând un precedent.

O procedură „declanșată rar”, recunoaște și comisarul districtului Saint-Omer pentru La Voix du Nord.

Valerie crede că Poliția vrea să o dea exemplu.

Ea riscă până la 1 an de închisoare și o amendă de 15.000 de euro.

🇫🇷 FLASH – Une femme a été interpellée à son domicile par 3 policiers et placée en garde à vue pour avoir traité Emmanuel #Macron d’"ordure" sur Facebook. Elle encourt jusqu'à 1 an de prison et 15.000 euros d'amende pour "outrage". (La Voix du Nord) #SaintOmer pic.twitter.com/t8ZEbjLvgT

— Mediavenir (@Mediavenir) March 29, 2023

Jamie Dimon, directorul executiv de multă vreme al JPMorgan Chase, va fi intervievat cu privire la decizia băncii sale de a-l păstra ca client pe celebrul infractor sexual Jeffrey Epstein, potrivit unor persoane familiare cu problema, citate de Financial Times.

Depoziția pe jurământ, care urmează să aibă loc cu ușile închise în mai, este cea mai recentă evoluție în 2 dosare importante aduse împotriva celei mai mari bănci din SUA de o presupusă victimă a lui Epstein și de Insulele Virgine americane, unde finanțatorul căzut în dizgrația mondială avea o casă.

Pedofil celebru – 15 ani client al celei mai mari bănci americane

Testimonialele din proces arată că JPMorgan, care l-a avut client pe Epstein timp de 15 ani – din 1998 până în 2013 – a beneficiat de pe urma traficului de persoane și a ignorat mai multe avertismente interne despre comportamentul ilegal al clientului lor.

Procesul a scos la iveală comunicări între angajații JPMorgan care conțineau o referire la o „revizuire Dimon” în relația băncii cu Epstein.

Banca a negat că Dimon ar fi avut cunoștințe despre aceste discuții.

O persoană familiarizată cu ancheta internă a băncii a spus că nu a fost găsită nicio înregistrare că Dimon ar fi comunicat cu Epstein și nici vreo discuție despre păstrarea lui Epstein drept client.

JPMorgan a refuzat să comenteze detaliile apărute în proces.

Avocații JPMorgan au încercat să oprească audierea lui  Dimon și au încercat să limiteze gama de documente predate în timpul procesului preliminar.

Și Deutsche Bank este dată în judecată în cazurile Epstein

Săptămâna trecută, judecătorul Jed Rakoff, care prezidează cazurile, a respins parțial cererea JPMorgan de a respinge procesele și a admis unele dintre pretențiile împotriva băncii – precum și unele împotriva Deutsche Bank, care este dată în judecată separat de o altă presupusă victimă a lui Epstein.

Ulterior,  judecătorul a ordonat JPMorgan să predea documente care conțin comunicări care-l implică pe Dimon și pe fostul consilier general Steve Cutler dinainte de 2006, anul în care Epstein a fost arestat pentru prima dată.

O dată provizorie de judecată pentru ambele cazuri a fost stabilită pentru octombrie.

Depoziția lui Dimon vine după ce alte personalități de rang înalt ale băncii, inclusiv Mary Erdoes, șefa administrării activelor și averii băncii, în valoare de 4 miliarde de dolari, au fost programate să fie intervievate de avocații reclamanților ca parte a proceselor.

Director JPMorgan – participant la orgiile lui Epstein

Fostul director JPMorgan, Jes Staley, urmează să fie, de asemenea, audiat de avocații fostului său angajator în aprilie, după ce banca americană l-a dat în judecată pentru eventuale daune.

Plângerea JPMorgan susține că Staley a fost martor și a participat la infracțiuni sexuale la reședința lui Epstein și susține că nu a dezvăluit acest lucru „în ciuda faptului că avea o obligație fiduciară” de a face acest lucru.

Staley a negat în mod repetat orice implicare în activitățile ilegale ale lui Epstein.

Banca încearcă să recupereze o plată de peste 80 de milioane de dolari de la Staley, una dintre cele mai mari încercări de acest fel din istoria SUA.

Inițial, Dimon era programat să fie audiat și în aprilie, dar avocații lui JPMorgan au susținut ca interviul lui să aibă loc după cel al lui Staley, potrivit unei persoane familiarizate cu problema.

Staley, care a devenit ulterior șeful băncii Barclays din Londra, a negat orice implicare în infracțiunile teribile ale lui Epstein.

La începutul acestei luni, consiliul de administrație al lui Barclays a recunoscut într-o notificare înainte de reuniunea anuală din mai că recentele acuzații împotriva fostului lor director executiv sunt „grave și noi”.

Staley a părăsit Barclays în 2021 pentru a „contesta” rezultatele unei investigații a autorităților de reglementare din Marea Britanie care a concluzionat că a caracterizat greșit relația sa cu Epstein.

JPMorgan Chase – una dintre cele mai vechi instituții financiare din lume

JPMorgan Chase & Co este o uriașă bancă americană și una dintre cele mai vechi instituții financiare din lume, istoria sa începând din anul 1823. Printre brandurile companiei se numără: J.P. Morgan, Chase și WaMu. Compania are afaceri în 60 de țări și deținea, în anul 2009, active în valoare de 2,2 trilioane de dolari.

Celebrul traficant sexual și de minori Jeffery Epstein, prieten cu multe vedete, politicieni de top la nivel mondial și servicii secrete, a fost găsit mort în celula sa din New York pe 10 august 2019.

JPMorgan’s Jamie Dimon to be deposed in Epstein lawsuits https://t.co/y1x56oVqEr

— Financial Times (@FT) March 28, 2023

Ziarul explică că vânzările rapide ale starurilor au coincis cu anunțarea de către autoritățile locale a unui nou impozit pe proprietate. El este destinat să ajute statul în „criza persoanelor fără adăpost”.

„Taxa de ședere” va intra în vigoare la Los Angeles pe 1 aprilie. După această dată, proprietarii de vile de peste 5 milioane de dolari vor fi obligați să plătească o taxă de transfer de proprietate de 4%.

Oficialii orașului spun că taxa va „genera un nou flux de venituri pentru proiectele de locuințe la prețuri accesibile și va ajuta la combaterea sărăciei.

Potrivit „NYT”, se apropie termenul limită pentru introducere a taxei. Iar asta i-a determinat pe milionarii care vând proprietăți în Los Angeles să-și scadă prețurile și să introducă oferte mai favorabile.

Staruri de la Hollywood precum Jim Carrey, Britney Spears și Kylie Jenner și-au scos la vânzare vilele în ultimele luni, a informat The Independent pe 28 martie.

Vedetele de la Hollywood își vând vilele

Jim Carrey și-a scos la vânzare cei 1.100 de metri pătrați pentru 29 de milioane de dolari în februarie.

Între timp, Spears urma să-și pună conacul de 1.000 de metri pătrați la vânzare pentru 12 milioane de dolari „la doar șase luni după ce ea și soțul ei Sam Asghari l-au cumpărat”, a raportat The Independent.

Vila cu șapte dormitoare și zece băi, achiziționată în 2018 pentru 20,4 milioane de dolari, a fost vândută în octombrie anul trecut pentru peste 33 de milioane de dolari.

În aprilie anul trecut, Mark Wahlberg – cu mult înainte de introducerea taxei – și- a scos la vânzare conacul din Beverly Hills pentru 87,5 milioane de dolari .

Cu toate acestea, a redus prețul cerut la 79,5 milioane de dolari în noiembrie și, în cele din urmă, a găsit un cumpărător în februarie acest an.

Potrivit „Los Angeles Times”, locuința aparținând actorului era de fapt un complex imens, care avea teren de golf și skate park. La momentul punerii la vânzare, reședința în suprafață de 30,5 mii metri pătrați a fost a șaptea cea mai mare casă de pe piață din Los Angeles.

Los Angeles se luptă cu o criză a persoanelor fără adăpost

Brokerul imobiliar de lux Tyrone McKillen susține că, după anunțul „taxei de ședere” a observat o creștere uriașă a numărului de cumpărători care doresc să încheie o afacere până pe 31 martie.

„A provocat un pic de frenezie”, a spus el. „Și eu mi-am vândut singur casa ”, a adăugat el.

Oficialii orașului Los Angeles susțin că veniturile din noua taxă vor permite orașului să combată criza persoanelor fără adăpost care s-a intensificat în ultimii ani.

Corturile oamenilor fără adăpost – adevărate orașe –  au apărut în parcuri, pe trotuare și sub autostrăzi.

Potrivit Autorității pentru Servicii fără Adăpost din Los Angeles, numărul persoanelor fără adăpost din oraș a crescut de la 28.000 în 2016, la aproape 42.000 în februarie 2022.

Hollywood stars scramble to sell homes ahead of Los Angeles’ new ‘mansion’ tax https://t.co/m6EPmsffyJ

— The Independent (@Independent) March 28, 2023