Liderii PSD și PNL ar fi intervenit deja (ilegal) la CCR ca să bage SRI în Justiție și să nu pună prag la abuz în serviciu. Haos și în CCR: persoane decedate sunt citate de judecători ca să se prezinte la instanța constituțională

O serie de participanți la ședința coaliției de marți după amiază încep să relateze, păstrându-și anonimatul, degringolada și haosul în care s-au aflat liderii PSD și PNL în ziua în care au decis să voteze modificările neconstituționale ale CP și CPP prin care au băgat SRI în Justiție, au renunțat la pragul obligatoriu pentru abuz serviciu și au obligat avocații de penal care intră în dosarele cu date din MSN să devină „partenerii” SRI.

Mai mulți participanți la ședința coaliției s-ar fi opus acestor măsuri, vociferând că deciziile pe care urma să le voteze coaliția sunt ne-constituționale și vor pica la CCR. Alții au spus că trebuie să fie votat doar proiectul CP, fără pragul pentru abuz în serviciu, nu și modificările din CPP care introduceau SRI în Justiție. Câțiva dintre lideri au fost foarte vehemenți.

Însă, potrivit relatărilor coroborate, „decizia schimbării” hotărârilor coaliției ar fi fost a liderului PSD, Marcel Ciolacu, care a fost primul care s-a exprimat în acest sens.

În plin scandal în ședință, Marcel Ciolacu ar fi susținut că modificările CP și CPP să treacă de Parlament așa cum erau în proiectul trecut prin Guvern de Cătălin Predoiu (PNL), cu introducerea SRI în Justiție, deși în Senat aceeași coaliție stabilise modificarea proiectelor.

Cine a „dat semnalul” către coaliție pentru a se vota proiectele ne-constituționale? Aici, relatările se bat cap în cap. Unii spun că „semnalul” a venit de la Președintele Klaus Iohannis printr-un intermediar, alții spun că „semnalul” a venit „din pădure”/ SRI, câțiva susțin că o anumită ambasadă și „semnale externe” ar fi intervenit în decizie.

Cert este că și alți reprezentanți ai coaliției au fost și ei anunțați că se „schimbă schimbarea”. „Am crezut că nu aud bine”, relatează un alt reprezentant al coaliției.

Cu decizia deja luată de Marcel Ciolacu, la care a achiesat și Nicolae Ciucă, a fost chemată șefa comisiei juridice din Camera Deputaților, Laura Vicol (PSD), în acea pauză de 20 de minute a comisiei, să i se spună că toată coaliția s-a răzgândit și că se va vota CP și CPP în variantele neconstituționale. Ceea ce s-a și întâmplat.

În paralel, liderii coaliției care dezbăteau faptul că modificările sunt clar neconstituționale au vorbit cu judecătorii CCR pentru a obține „unda verde” de la Curtea Constituțională ca, în cazul în care cineva atacă modificările la CP și CPP la Curte, aceste sesizări să pice, să nu fie acceptate de CCR iar legile votate să rămână în vigoare chiar și neconstituționale.

Acceptul CCR a fost luat de coaliție, relatează surse coroborate. Cine exact din coaliție a sunat să intervină ilegal la CCR – nici aici nu este foarte clar, dar relatările merg spre 2 persoane care participau la acea ședință, ca și spre 2 dintre judecătorii CCR.

Potrivit legii de funcționare a CCR, 47/ 1992, art 1, alin (3) „Curtea Constituţională este independentă faţă de orice altă autoritate publică şi se supune numai Constituţiei şi prezentei legi„.

Potrivit configurației politice a CCR și surselor coroborate, actuala coaliție PSD – PNL care a hotărât să voteze proiectele neconstituționale se poate baza pe voturile a 6 din cei 9 judecători CCR: Marian Enache (PSD), Livia Stanciu (Klaus Iohannis), Elena Tănăsescu (Klaus Iohannis), Mihaela Ciochină (Klaus Iohannis), Laura Scântei (PNL), Bogdan Licu (PSD).

Până în prezent, niciun partid politic de opoziție, nici ÎCCJ, nici Avocatul Poporului nu au sesizat neconstituționalitatea proiectelor de modificare a CP și CPP la CCR. „S-a vorbit și acolo, la Opoziție”, relatează surse.

În ciuda faptului că în instanța constituțională coaliția PSD-PNL-UDMR are majoritate absolută, nici în CCR lucrurile nu sunt prea „vesele”. „Puterea în CCR” pe „deciziile sensibile” și-o dispută de ceva vreme Marian Enache (PSD) cu Laura Scântei (PNL).

Ultima gafă de zile mari a instituției a fost să citeze familii de oameni decedați la sediul Curții Constituționale, pentru ca judecătorii să le judece excepțiile de neconstituționalitate din dosare.

Astfel, potrivit portalului CCR, pe 4 aprilie 2023, CCR a citat-o la sediul său pe Gabriela Florentina Barbir, decedată, într-un dosar din 2019 cu excepție de neconstituționalitate pe OUG 80/2013.

Iar pe 27 aprilie 2023, într-un alt dosar cu excepție ridicată în 2020 pe CP și CPP, judecătorii CCR i-au citat să se prezinte la instituție pe Margareta Dumitrescu și Constantin Dumitrescu, ambii decedați.