Vicepreședintele CSM, atitudine impardonabilă față de polițiști: „De ce nu mă cunoașteți oare? Eu sunt în măsură să fac orice”
„Domnule, v-am spus cine sunt, da? Sunt procuror șef Horodniceanu de la crimă organizată. Nu mă cunoașteți? Dar de ce nu mă cunoașteți oare? Dar de unde sunteți dumneavoastră, de la Vaslui sau de la Iași? (…) Terminați o dată cu prostiile acestea, domnule. Dumneavoastră nu știți cu cine vorbiți (…). Sunteți foarte scrupuloși, la datorie. (…) Am să vorbesc cu șeful IPJ- ului să vedem. (…) Vreți să vă învețe procuratura să vă faceți treaba? Eu sunt procuror de 25 de ani. Dumneata de când ești polițist? (…) Vă garantez, nu rămâne așa discuția asta (…) Nu văd cum ați putea avea tupeul ăsta cu un procuror care a condus structura de crimă organizată a țării ăsteia (…) Are foarte importanță. (…) Eu oricum mâine mă duc să mă văd cu Gîtlan (Costel Gîtlan, șeful IPJ Iași). Nu se poate așa ceva…(…) Cu bluza asta…Eu sunt în măsură să fac orice. Din cauza mea aveți undeva la 15% la salariu. Adică în favoarea dumneavoastră. Eu am vorbit cu ministrul Oprea în 2016 și dumneavoastră ați luat 15%. (…) Știți ce mă miră? Că chiar spuneți că nu mă cunoașteți. Pe mine mă cunoaște toată Poliția din județ, toată poliția din județ. Ba are foarte mare importanță (…)”, a declarat vicepreședintele CSM, Daniel Horodniceanu, supărat că polițiștii l-au oprit în trafic.
După tot scandalul, Daniel Horodniceanu s-a victimizat printr-un comunicat de presă:
„Am remarcat ca in cursul zilei de astăzi a apărut in presa o înregistrare cu oprirea mea in trafic de un echipaj de poliție pentru o presupusa contravenție rutiera. La prima vedere, pentru un personaj neutru, avem de a face cu un polițist la datorie, care rezista presiunilor încercate de un procuror, oprit in trafic in mod corect. In realitate, lucrurile stau in alt mod: am fost oprit in trafic la ora 1.30, noaptea, de un echipaj al poliției rurale, fără a încalca vreo norma Rutiera. Am asistat la o sceneta bine pusă la punct de doi polițiști care ma cunoșteau,. Astăzi am aflat ca aceasta sceneta a fost și filmată, probabil cu un dispozitiv de înregistrare ascuns, și nu cu body-cam. Imaginile sunt, însă prelucrate, filmul având și alte pasaje, tăiate, insa. As accentua ideea ca filmarea, scoasa din context, ilustreaza un personaj reprobabil care abuzeaza de putere in fata unui politist la datorie. Comportamentul meu intrigat poate avea un sens-desi e greu sa privesti ca acceptabil orice exces de putere- doar in contextul mai larg in care conduceam regulamentar si politistii m-au oprit in conditiile descrise, precum și de faptul ca nu este prima data când se întâmpla asta. Faptul ca pretindeau ca nu ne cunoastem a fost de natura sa ma provoace, odata in plus, si sa reactionez astfel. Realizez ca m-am aflat intr-o situație provocată, dar ce este regretabil și îmi reproșez acest lucru, este ca nu am rezistat provocării și, pe acest fond emoțional, probabil și combinat cu unele probleme personale, am reacționat in acest mod, care nu ma caracterizează. Daca s-ar trece dincolo de reactia mea, pe care , fie ea si provocata, o regret sincer, subiectul contine si tema mai larga a faptului ca politistii pot opri fara niciun motiv soferii in trafic pretinzand incalcari ale legii a caror falsitate este imposibil de probat pentru sofer” Dincolo de calitatea mea de magistrat daca in film ar fi fost un om revoltat de oprirea in trafic fara motiv filmul evenimentelor ar fi generat altfel de emotii publice”.
„Domnul procuror Horodniceanu, vicepreşedinte CSM, a dat astăzi o declaraţie în care arată că a înţeles că a procedat greşit în respectiva situaţie, că regretă acest lucru, s-a lăsat provocat. (…) E regretabil contextul, cum a spus şi dânsul e regretabilă atitudinea, e greşită evident de la început până la sfârşit, dar este important că a realizat acest lucru. Şi-a manifestat regretul faţă de cele întâmplate. Cred că corect să spunem şi acest lucru. (…) Subscriu la cea ce a spus domnul Horodniceanu însuşi, nu e în regulă ce s-a întâmplat acolo, abordarea a fost greşită. Cea mai bună cale într-o astfel de situaţie să raţionezi pe unde ai greşit, ce ai greşit, să recunoşti acest lucru şi să îţ exprimi un regret, preferabil sincer. Aceste aspecte dacă dânsul crede că e cazul ca să fie lămurite trebuie lămurite până la capăt, care e tot contextul şi, chiar dacă dânsul nu crede acest lucru, cred că ar trebui lămurite. Aş invoca şi declaraţia preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, care a spus că va analiza această situaţie. Dar un prim pas de echilibrare a întregii poveşti în sensul bun al cuvântului a fost declaraţia aceasta pe care e bine că dânsul a făcut-o şi a precizat că a înţeles că nu ăsta este un comportament normal într-o astfel de situaţie”, a declarat ministrul Justiției, Cătălin Predoiu.
Sindicatul Polițiștilor și mai multe figuri publice i-au cerut lui Daniel Horodniceanu să demisioneze după atitudinea impardonabilă avută față de polițiștii care au acționat regulamentar și respectuos.
[…] Vicepreședintele CSM, atitudine impardonabilă față de polițiști: „De ce nu mă cunoașteți … […]